Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. G. atžvilgiu, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Latvijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus prašymas dėl 2022-04-12 paskirtos finansinės baudos (80,00 Eur) Lietuvos Respublikos piliečiui A. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.

Prokuroras Gediminas Vilutis prašė baudos A. G. neskirti, nes byloje nėra pakankamai duomenų, kurie pagrįstų, kad asmuo padarė administracinį nusižengimą, todėl nėra pagrindo pripažinti piniginės sankcijos, nes asmuo kategoriškai neigia, jis nebuvo savininku, o buvo valdytoju, taip pat užfiksuotoje nuotraukoje yra užfiksuotas galas, kur nesimato vairuojančio asmens.

Nubaustasis A. G. paiaškino, kad Latvijoje buvo gal prieš 10 metų, gal 2012 m. paskutinį kartą buvo. Neturi įrodymų, kad nebuvo Latvijoje. Komandiruotėje nebuvo, o buvo Lietuvoje tuo metu. Transporto priemonė (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ne jam priklauso. Automobilis priklauso užsienio piliečiui. VĮ „Regitra“ duomenyse yra nurodytas šito automobilio savininkas. Jis tik valdytojas buvo ir atsisakė valdytojo teisių šiais metais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Liudijime nurodyta, kad Latvijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyrius 2022-04-12 priėmė sprendimą Nr. GA21614899, kuriuo A. G. gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), buvo paskirta 80,00 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija). Šis sprendimas dėl piniginės sankcijos paskyrimo įsiteisėjo 2022-05-05.

Sankcija paskirta dėl to, kad A. G. 2022-04-06 11.25 val. gyvenamojoje zonoje, vairuodamas transporto priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) (LT), viršijo leidžiamą greitį (72 km/h) 22 km/h po paklaidos (t. y. atėmus matavimo toleranciją).

Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį nusižengimą pagal Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktą.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves.

Nagrinėjamojoje byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių, jog būtent A. G. liudijime nurodymu laiku ir aplinkybėmis vairavo transporto priemonę DaimlerChrysler AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančio 2024-02-22 prašymo dėl transporto priemonės išregistravimo Nr. I46419278, transporto priemonės DaimlerChrysler AG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. S., o šios transporto priemonės valdytojas buvo A. G..

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei byloje nesant nepaneigiamų įrodymų, kad būtent A. G. liudijime nurodytomis aplinkybėmis padare administracinį nusižengimą, teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. G. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalimi, 7 dalimi teismas

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latvijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus) prašymo.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latvijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyriaus) 2022-04-12 sprendimą Nr. GA21614899, dėl 80,00 Eur finansinės baudos (piniginės sankcijos), paskirtos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusią Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (Latvijos centrinės viešosios tvarkos policijos departamento eismo saugumo skyrių).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.