Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda galiojanti), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-18 13.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje V. V., būdamas neblaivus (nustatytas 1,39 prom. girtumas), vairavo automobilį Mercedes Benz Vito, v/n (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

V. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-6), kuriais policijos pareigūnai informavo apie tai, kaip vykdant pavaldžių pareigūnų elgesio ne tarnybos metu kontrolę, patikrinus gautą informaciją 2015-12-18 apie 13.10 val. pastebėjo iš garažo masyvų ((duomenys neskelbtini)) išvažiuojančią transporto priemonę Mercedes Benz Vito, v/n (duomenys neskelbtini) kurią neblaivus vairavo V. V..

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015-12-18 (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdytą automobilį Mercedes Benz Vito, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V., kuriam buvo nustatytas girtumas ir kuris nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 8) patvirtina, kad V. V. nustatytas 1,39 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 12) patvirtina, kad V. V. nušalintas nuo transporto priemonės iki visiškai išblaivės.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 17-18) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 19) patvirtina, kad V. V. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. V. vairavo automobilį Mercedes Benz Vito v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis bei su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124-1 str. 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas turi vieną galiojančią nuobaudą. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą – automobilį vairavo būdamas neblaivus. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų.

Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. V. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 290 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams;pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. 5 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 290 Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.