Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S. m.“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K., būdamas UAB „S. m.“, į. k.(duomenys neskelbtini), direktorius per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, nors turėjo tai padaryti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., kaip tai numato CK 2.66 straipsnio 4 dalis, ABĮ 58 straipsnio 3 dalis.

Teismo posėdžio metu D. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir parodė, kad nuo 2016 m. yra UAB „S. m.“ direktorius. 2018 m. įmonė veiklos nevykdė, apie tai buvo pranešta Valstybinei mokesčių inspekcijai. Įmonės buhalteriją tvarkė buhalterines paslaugas teikianti įmonė, jis galvojo, kad buhalterė reikiamus dokumentus pateiks tiek Valstybinei mokesčių inspekcijai, tiek VĮ Registrų centrui. Gavęs pranešimą, kad nėra pateiktos finansinės ataskaitos, jis iš karto sekančią dieną reikiamus dokumentus VĮ Registrų centrui pateikė. Supranta, kad įmonės vadovas yra atsakingas už dokumentų pateikimą numatytais terminais ir tvarka. Pripažįsta, kad šiek tiek aplaidžiai pažiūrėjo į situaciją, pasitikėjo buhaltere. Ateityje stengsis atidžiau kontroliuoti buhalterės veiklą.

Į posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, VĮ Registrų centro atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai. 2019 m. gruodžio 12 d. teisme gautas VĮ Registrų centro atstovo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Prašyme taip pat nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes. UAB „S. m.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus Juridinių asmenų registrui pateikė 2019 m. spalio 24 d. Prašo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą, nemažesnę nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Administracinis nusižengimas nustatytas pagal administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. rašytinį paaiškinimą (b. l. 4) bei paaiškinimus teismo posėdžio metu, Juridinių asmenų registro išrašą (b. l. 5-7).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123, 127 punktus, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal ABĮ 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Pagal CK 2.67 straipsnį, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktą, Nuostatų 38, 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. K., būdamas UAB „S. m.“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktorius per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, nors turėjo tai padaryti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., kaip tai numato CK 2.66 straipsnio 4 dalis, ABĮ 58 straipsnio 3 dalis. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė CK 2.66 straipsnio dalies, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 23-26). Įvertinus nustatytas aplinkybes, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus D. K. minimalią baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 2, 4 dalimis,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (du šimtus Eur) baudą.

D. K. išaiškinti, kad baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 19108387267, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.