Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų G. G. ir V. J. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai G. G. ir V. J. 2017-08-10 kreipėsi į teismą su prašymu / 1 l. / patvirtinti jų 19000 JAV dolerių kreditorinį reikalavimą mirusiojo palikėjo A. S. įpėdiniams. Prašyme nurodoma, kad pagal 2005m. kovo 07d. sudarytą paskolos sutartį pareiškėjai paskolino A. S. 16000 JAV dolerių, A. S. teigimu, lentpjūvės pirkimui; buvo surašytas paskolos raštelis. Kadangi paskolos A. S. ilgą laiką negalėjo grąžinti, nuo 2011 metų paskolos raštelis buvo perrašytas, priskaičiuojant 1000 JAV dolerių palūkanų už metus, 2014m. gegužės 04d. surašytas naujas paskolos raštelis bendrai 19000 JAV dolerių sumai, o senas raštelis buvo sunaikintas. Paskolos A. S. negrąžino. 2017m. birželio 14d. A. S. mirė. Šiuo metu A. S. įpėdiniai dar nėra priėmę palikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika / Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-10-30 nutartis Nr. 3K-3-546/2016, kt. /, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka ir sukelia tokius pat padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Jį tvirtindamas teismas turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Pagal Lietuvos CK 5.63str. 1d. savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Lietuvos CK 5.4str. 1d. nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal Lietuvos CK 2.12str. 1d. Palikėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktas mirties įrašas / 3 l. / patvirtina, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad jo mirties dieną buvo neįvykdyta 19000 JAV dolerių dydžio turtinė prievolė pareiškėjams G. G. ir V. J. pagal aukščiau minėtą paskolos raštelį / 2 l. /.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per Lietuvos CK 5.63str. įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

Šioje byloje palikimo atsiradimo laikas yra palikėjo A. S. mirties momentas - 2017m. birželio 14d. / Lietuvos CK 5.3str. 1d. /. Nuo palikimo atsiradimo dienos nėra praėję trys mėnesiai; Kelmės rajono 2-ojo notarų biuro raštas / 4 l. / patvirtina, kad A. S. paveldėjimo byla notaro biure neužvesta, t.y., nėra duomenų, kad įpėdiniai būtų priėmę palikimą. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad pareiškėjų prašymas dėl kreditorinių reikalavimų palikėjo įpėdiniams fakto patvirtinimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Papildomai pažymima, kad kreditoriaus pareiškimas teismui yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, todėl teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą, kad yra pareikštas pareiškėjų G. G. ir V. J. reikalavimas palikėjo A. S. įpėdinių atžvilgiu / Lietuvos CK 5.63str., CPK 579-582str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 19000 JAV dolerių / devyniolikos tūkstančių Jungtinių A. V. dolerių / dydžio turtinį reikalavimą 2017m. birželio 14d. mirusio palikėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopiją išsiųsti A. S. palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kelmės rajono 2-ajam notaro biurui.

Nutartis neskundžiama.