- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-14
- Bylos Nr.
- T-39-795/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Nuteistasis
- P. P.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 4 d. P. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 282 straipsnio 1 dalyje, nuteistas 30 parų areštu.
Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendį pakeistas, P. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 139 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 30 MGL (1129 Eur) (3900 Lt) bauda, kuri turėjo būti sumokėta per du mėnesius nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).
2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo P. P. prašymas leisti sumokėti teismo paskirtą baudą dalimis per 2 metų laikotarpį, kas mėnesį mokant po 47 Eur (162,50 Lt), kadangi turi atlyginti nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą, jo patirtas proceso išlaidas, Valstybinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 47 str. numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Taigi teismui suteikta teisė nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą, o per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai.
Pažymėtina, kad nuteistasis teismui nepateikė jokių faktinių duomenų, pagrindžiančių jo sunkią materialinę padėtį ir leidžiančių daryti išvadą, kad nuteistasis neturi pakankamai darbo pajamų ar turto, iš kurio galėtų gauti lėšų. Nepateikus įrodymų apie realias P. P. galimybes sumokėti baudą per nustatytą laikotarpį, nuteistojo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.,
nutaria:
nuteistojo P. P. prašymo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.