Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je žodinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bausmę vykdančios institucijos tei­ki­mą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-06-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 7 (septyniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra – nuteistojo gyvenamosios vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta 3 (trejus) metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2025 m. gegužės 19 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – išieškoti konfiskuotino turto, darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 980,00 Eur valstybės nuosavybėn.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam G. K., kuriuo siūloma paskirtą intensyvią priežiūrą – nuteistojo gyvenamosios vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojimą pradėti dirbti, pakeisti į BK 75 straipsnyje numatytas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis dėl sveikatos problemų negali įvykdyti teismo paskirtos intensyvios priežiūros ir įpareigojimo pradėti dirbti, kadangi G. K. yra amputuota dešinė koja žemiau kelio sąnario, kairės kojos šlaunis amputuota 20 cm žemiau klubo sąnario, jam nustatytas 20 procentų darbingumas.

Iš kitų teikime nurodytų duomenų matyti, kad nuteistojo G. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-06-23, probacijos pabaiga – 2026-01-18.

Nuteistojo G. K. asmens byloje yra medicininiai duomenys, pagrindžiantys teikimo argumentus dėl probacijos sąlygų pakeitimo.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame išdėstytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis prašė teikimą patenkinti.

Pro­ku­ro­ras siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Išnagrinėjus teikimą nustatyta, kad teismo paskirta intensyvi priežiūra ir įpareigojimas pradėti dirbti yra nesuderinami su G. K. sveikata, nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti intensyvios priežiūros ir įpareigojimo, todėl yra pagrindas teikimo patenkinimui.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025-06-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą intensyvią priežiūrą – nuteistojo gyvenamosios vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti į BK 75 straipsnio 6 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti, pakeisti į BK 75 straipsnio 6 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Likusioje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos apylinkės tei­smą.