- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-07
- Bylos Nr.
- 1-1667-660/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33465-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kaltinamasis
- J. Z.
- Kategorijos
- 1.2.19.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsiskyrusi, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje, neteista, kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2017-07-07 prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka J. Z. kaltinama tuo, kad 2017-05-28 apie 17.40 val., Kauno r. sav., kelio A1, Vilnius – Kaunas - Klaipėda, 95,60 km, vairavo automobilį Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,45 promilių etilo alkoholio). Tokiais veiksmais J. Z. galimai padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Iš teismui pateiktos byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad 2017-07-04, apie 01.50 val., teis Europos pr. 105-tu namu, Kaune, buvo sustabdytas automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį galimai vairavo J. Z. būdama neblaivi, kai jai buvo nustatytas 1,65 promilės neblaivumas.
Prokuroras nurodė, kad blogai surašytas pareiškimas, tai yra surašytas ne tas kaltinimas, ir prašė bylą grąžinti kaltinimui patikslinti.
Kaltinamosios gynėja prašė bylą grąžinti prokurorui kaltinimui patikslinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla grąžintina prokurorui, nes neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 427 straipsnyje numatytų reikalavimų.
BPK 427 straipsnyje numatyta, kad prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka turi būti nurodyta kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą ir prokuroro nuožiūra – kiti asmens duomenys; trumpai aprašyta padaryta nusikalstama veika: jos padarymo vieta, laikas, būdas ir padariniai; nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už tą veiką; išvardyti liudytojai ir nukentėjusieji, kurių parodymais grindžiamas kaltinimas arba kuriuos prašoma apklausti teisiamajame posėdyje, daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nagrinėjant bylą; išdėstyta prokuroro pozicija ir kaltinamojo nuomonė dėl galimybės į bylos nagrinėjimą nekviesti liudytojų.
BPK 429 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės šio Kodekso 427 straipsnio reikalavimų neatitinkantis prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, byla perduodama prokurorui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pagreitinto proceso tvarka pilnai, objektyviai ir visapusiškai išnagrinėti šios baudžiamosios bylos nėra galimybės, todėl byla grąžintina prokurorui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 429 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. 1-1667-660/2017 (proceso Nr. 01-1-33465-17-4) perduoti prokurorui.
Nutartis neskundžiama.