Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.6; 50.1; 52.3

2013 m. rugsėjo 23 d.

išnagrinėjęs A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2013-08-29 apie 18.45 val. viešoje vietoje, t. y. Šiauliuose, V. Kudirkos g. 99, ligininės priėmimo skyriuje, būdamas neblaivus, garsiai šūkavo, tuo trikdydamas viešąją rimtį, o Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniajam patruliui R. M. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė jo, kaip policijos pareigūno, teisėto reikalavimo bei žodžiu įžeidė pastarojo garbę ir orumą.

A. T. teisme prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad A. T. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (2013 m. rugpjūčio 29 d. 19.23 val. A. T. nustatytas 1,63 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes A. T. veiksmuose bei žodžiuose nustatytas teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo nevykdymas bei policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas. Be to, garsiai šūkaudamas A. T. trikdė viešąją tvarką, o tai atitinka ATPK 183 straipsnio 1 dalies požymius.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgus į A. T. asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. už pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas; už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina šiek tiek didesnė nei mimimali bauda. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo principą, nes ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu ir paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. T. galutinę subendrintą nuobaudą - 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.