Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, nukentėjusiajam A. L. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Kaltinamasis G. S. 2009m. lapkričio mėn., naktį iš 7d. į 8d., apie 00:30val. Pakruojo rajone, P. k., iš A. L. ūkio saugomoje teritorijoje stovėjusio traktoriaus pagrobė 80 litrų dyzelinio kuro, bendros 149,60Lt vertės, tuo padarydamas nuketėjusiajam A. L. 149,60Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirbo pas A. L. 2008m., žinojo, kur laikomi traktoriai. 2009m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, vidurnaktį, nuėjo į A. L. ūkį P. k. ir iš vieno traktoriaus išleido dyzeliną 80 litų, t.y. 4 talpas po 20 litrų. Teritorija buvo saugoma sargo. Vogdamas dyzeliną, nieko nesugadino, su ranka atsuko kuro bako dangtelį, įkišo žarną, kurią atsinešė, ir prisileido kuro. Traktoriaus kuro bakas nebuvo užrakintas. Kurą pasidėjo griovyje. Vėliau J. M. jį ir kurą parvežė į namus Š. kaime. Ten ir laikė kurą, kurį pardavė pagal skelbimą, gavo 100-130Lt.Darydamas vagystę, buvo išgėręs. Blaivus nebūtų ėjęs vogti. Vagystę padarė vienas, vogė tik vieną kartą. Žalą atlygino, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

G. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK178str.2d.,, kadangi jis padarė svetimo turto-A. L. priklausančio 80 litrų dyzelinio kuro 149,60Lt vertės, vagystę, įsibraunant į saugomą teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.,9op.) Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamasis G. S. neteistas ( t.1.,b.l.136), įvykdė vieną apysunkį nusikaltimą, baustas administracine tvarka (t.1.,b.l.137-139),Lygumų seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi, gyvena su tėvais (t.1.,b.l.144-145), jis nėra Pakruojo PSC pacientų registre (t.1.,b.l.141), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino, anksčiau neteistas, yra jauno amžiaus, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl jis baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str. ).

Nukentėjusysis A. L. pareiškė 1097,94Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti: už pavogtą dyzeliną 390 litrų 730Lt ,dėl 7 kuro bako spynų sugadinimo 220,94Lt žala, už pavogtą 14 raktų komplektą 147Lt (t.1.,b.l.57). Šioje baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis G. S. pavogė 80 litrų dyzelino 149,60Lt vertės. Kaltinamasis G. S. atlygino nukentėjusiajam A. L. nusikaltimu padarytą žalą, sumokėdamas 150Lt, todėl nukentėjusiojo 150Lt ieškinys paliktinas nenagrinėtas ir procesas dėl jo nutrauktinas . Likęs nukentėjusiojo A. L. ieškinys 947,94Lt atmestinas, kadangi nėra įrodyta, kad kaltinamasis G. S. tokią žalą padarė nukentėjusiajam A. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-302,303 -307 ,312,313 str., str.

nusprendė:

G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK178str.2d., ir jį nubausti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo bausmės laiką bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką G. S. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-11-21 iki 2011-12-16.

Kardomąją priemonę –suėmimą G. S. panaikinti ir jį paleisti teismo salėje.

Nukentėjusiojo A. L. civilinį ieškinį 150Lt turtinei žalai atlyginti palikti nenagrinėtą ir procesą dėl jo nutraukti.

Likusį nukentėjusiojo A. L. civilinį ieškinį- 947,94Lt atmesti.

Daiktinius įrodymus- metalo kirpimo žirkles ir dvi pakabinamas spynas su perkirptomis ąselėmis sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.