Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas T. V.,

nedalyvaujant S. K.,

išnagrinėjęs S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. spalio 13 d., apie 09.24 val., Vilniaus r., Lavoriškių PKP, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,Peogeot 406“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 1 priedo draudžiamojo kelio ženklo Nr. 301 (Įvažiuoti draudžiama) reikalavimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų KET 8., 14. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 124¹ str. 2 d.

S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau-protokolas), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: S. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi; protokolu; tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį ,,Peogeot 406“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės vairavo S. K. bei važiavo nesilaikant KET kelio ženklo.

S. K. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į S. K. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatytą nuobaudą (LR ATPK 24 str., 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 128 str. 1 d. ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. –28 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 289 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. S. K. galutinę nuobaudą paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 289 Eur galutinė bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.6.-1814-269/2016 bei pažeidimų identifikacinį numerį ROIK: 16062407941.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.