Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U., 2013 m. lapkričio 11 d., 15³¹ val., Pušyno g. 24, Alsėdžių mstl., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo K. B. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į vandens perlaidos antgalį – betoninį atitvarą ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas vairuotas automobilis ir vandens perlaidos antgalis – betoninis atitvaras. Tokiais savo veiksmais J. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 231 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. U. rašytiniuose paaiškinimuose prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nurodė, kad po eismo įvykio pasišalino, nes buvo išgėręs ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo teisės pažeidimų padarymą patvirtina: policijos pareigūno T. Laučio tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės, eismo įvykyje dalyvavusios transporto priemonės foto lentelės, Plungės rajono savivaldybės administracijos Alsėdžių seniūnijos raštas „Dėl autoįvykio metu sugadintos vandens pralaidos“, iš kurios matyti, kad padaryta žala įvertinta 780 Lt, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio pranešimas dėl užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo, N. A. ir K. B. paaiškinimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad J. U. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-07-23 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už analogiškus pažeidimus - ATPK 127 straipsnis 2 dalis, 130 straipsnis 1 dalis, duomenų apie baudos įvykdymą nėra, todėl ATPK 36 straipsnio prasme galiojanti) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į tai, kad už tos pačios rūšies teisės pažeidimus paskirtos baudos administracinių nuobaudų tikslų nepasiekė (LR ATPK 20 str.), paskirtos piniginės baudos nėra sumokėtos, J. U. nedirba, pajamų neturi, todėl skirtina nuobauda – administracinis areštas.

J. U. padarydamas pažeidimą vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Įvertinus byloje esančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad transporto priemonės konfiskavimas nebūtų protinga sankcija transporto priemonės savininko atžvilgiu, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant J. U. administracinį areštą, netaikant ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir ji nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą J. U. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. U. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.

Transporto priemonę AUDI A6, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtą pagal 2014-03-10 priverstinio nuvežimo aktą Nr. 29, nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.