Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-123-269/2016 (toliau-byla), kurioje

N. K. (N. K.), gim. 1973-03-31 Uzbekistane, Kazachstano Respublikos pilietis, (piliečio pasas Nr. N5610280) gyv. Kazachstano Respublikoje, Karagandos apskrt., Temirtau m., Kommunarov g. 23-12, dirbantis „R. Ž.“ PĮ vairuotoju, vedęs, vidurinio išsilavinimo, LR neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

2016-02-01, apie 20.10 val., vykdamas vilkiku „Volvo“, valstybinis Nr. 082HTA09 su puspriekabe SCHMITZ, valstybinis Nr. 62BTA09, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postą, esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų kaime, Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje – į Lietuvos Respubliką įvažiuojančių krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas teisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo jam vykdant įgaliojimus, t.y. siekdamas pagreitinti muitinės procedūrų forminimą, įdėjęs į savo pasą Nr. N5610280, valstybės tarnautojai - Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto inspektorei S. V. davė mažesnį negu 1 MGL- 20 eurų vertės kyšį, t. y. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu N. K. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2016-02-01, apie 20.10 val. vykdamas vilkiku „Volvo“, valstybinis Nr. 082HTA09 su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. 62BTA09 su kroviniu iš Kazachstano į Olandiją, tranzitu per Lietuvos muitinės postą „Medininkai“, tam, kad muitinės pareigūnai nevilkintų dokumentų forminimo bei neatlikinėtų jokių patikrinimų, o taip pat jam baiginėjosi važiavimo leistino laiko režimas, įdėjo į savo pasą 20 eurų ir padavė per langelį muitinės pareigūnei. Supranta, kad savo veiksmais nusižengė įstatymui ir dėl padaryto nuoširdžiai gailėsi. Tai buvo pirmas atvejis, kai siūlė pinigus muitinės pareigūnams (b.l.44-45).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjo O. O. 2016-02-01 tarnybiniu pranešimu su rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 4 d.. Pranešime nurodyta, kad 2016-02-01 apie 20 val. Vilniaus r., Medininko kelio poste N. K. norėdamas išvengti, kad transporto priemonė būtų tikrinama nustatyta tvarka davė kyšį – 20 eurų (b.l. 2).

2016-02-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postas, esantis Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26 (b.l.3-9).

2016-02-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrėtas N. K. pasas ir 20 eurų kupiūra (b.l.22-24). Minima kupiūra po apžiūros įnešta į Muitinės departamento prie LR FM UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.25-26).

L. S. Vištinytės parodymais, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto inspektorės pareigose. 2016-02-01, apie 20.10 val. dirbant krovininių transporto priemonių, įvažiuojančių į Lietuvos Respubliką, tikrinimo darbo vietoje, įvažiavęs vilkiku „Volvo“, valst. Nr. 082HTA09 su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. 62BTA09, vairuotojas N. K. padavė pasą su įdėta viena 20 eurų kupiūra. Ji paklausė šio kas tai per pinigai, pastarasis pasakė, kad „šokoladas“. Apie šį įvykį ji informavo pamainos viršininką (b.l.11-12).

L. Z. Valicko parodymais, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio posto pamainos viršininko pareigose. 2016-02-01 apie 20.30 val. pamainos pareigūnė S. V. informavo apie pase įdėtus pinigus. Aiškindamasis aplinkybes nustatė, kad pinigus įdėjo vilkiko vairuotojas N. K.. Vėliau šis parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad pinigus įdėjo tam, kad nebūtų vilkinamas forminimas ir nebūtų atliekami jokie tikrinimai (b.l.14-16).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotos veikos įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 17-18, 19-21, 28).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl inkriminuotos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi, kurios mokėjimas kaltinamajam prašant išdėstytinas (b.l 28-31, 47-49).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 20 eurų kupiūra, serijos numeris X18897853484, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.), (b.l. 24-25), (2016-02-03 UAB „Medicinos bankas“ tarpfilialinis kasos pajamų orderis Nr. 114863).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421-422 str.,

nusprendė:

N. K. (N. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 15 MGL (564,90 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. N. K. (N. K.) paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 MGL (376,60 Eur) baudos.

Sumažinta bauda per dvyliką mėnesių turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 20 eurų kupiūrą, serijos numeris X18897853484, kurį įnešta į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos UAB Medicinos banko depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (2016-02-03 UAB „Medicinos bankas“ tarpfilialinis kasos pajamų orderis Nr. 114863).

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.