- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-16
- Bylos Nr.
- e2YT-5168-767/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- I. S.
- Suinteresuotas asmuo
- I. B.
- Advokatai
- Dalius Vaičiulis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. B. dėl asmens pripažinimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. S. pareiškimu prašo jos dėdę A. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti mirusiu, nes tai sudarytų sąlygas suinteresuotiems asmenims inicijuoti paveldėjimo procesą į minėto asmens nekilnojamojo turto dalį. Nurodė, kad A. V. nuo 1984 metų išvyko iš namų ir nuo to laiko pareiškėja neturi jokių duomenų apie savo dėdės buvimo vietą.
2. Teismo posėdyje pareiškėjos I. S. atstovas advokatas Dalius Vaičiulis palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti visiškai jame nurodytais motyvais ir argumentais. Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad pareiškėjos dėdė buvo išvykęs į Rusijos federaciją. Savo dėdę pareiškėja matė labai seniai, jo namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Šiuo metu A. V. būtų (duomenys neskelbtini) metai, jis jau ilgai socialiniame gyvenime nedalyvauja. Teisme yra užvesta civilinė byla dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, kuri šiuo metu sustabdyta, nes A. V. išvykus į Rusijos federaciją taip ir nebebuvo galimybės jam įteikti dokumentų.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens I. B. atstovas pagal įstatymą G. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjai I. S., I. B. ir A. V. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). I. B. niekada nėra matęs A. V., nors gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelbtini), gyveno iki 2016 metų, todėl akivaizdu, kad apie A. V. buvimo vietą nežinoma daugiau nei 5 metus, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma. Pažymėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla dėl nekilnojamojo turto atidalijimo, kurioje A. V. yra įtrauktas trečiuoju asmeniu, jo buvimo vietą buvo bandoma nustatyti įvairiais būdais, tačiau to padaryti nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos rašytiniais bylos duomenimis bei pareiškėjos atstovo paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad A. V. dalinės nuosavybės teise nuo 1979 m. vasario 2 d. priklauso 1/3 dalis pastato su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registro centro 2024 m. vasario 28 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie asmenį – A. V., gimusį (duomenys neskelbtini), nėra. 2024 m. vasario 28 d. Lietuvos Respublikos ambasados R. F. rašte Nr. ((duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ambasada neturi jokių A. V. duomenų, taip pat ir informacijos apie tai, ar jis yra gyvas, ar miręs. Teismas, rengdamasis bylos nagrinėjimui taip pat įpareigojo ir gavo duomenis iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių skyriaus, kuris 2024 m. birželio 6 d. rašte nurodė, kad apie A. V. neturi jokių duomenų. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad A. V. nėra paieškomas; Policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR), Policijos dokumentų valdymo sistemoje (DVS), Administracinių nusižengimų registre (ANR) ir Eismo įvykių informacinėje sistemoje (EĮIS) nebuvo užregistruota jokia informacija, susijusi su A. V. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. birželio 7 d. raštu informavo teismą, kad neturi duomenų apie A. V. vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2024 m. birželio 11 d. raštu informavo teismą, jog duomenų apie A. V. inspekcija neturi. Valstybinė teismo medicinos tarnyba 2024 m. birželio 13 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat informavo teismą, kad duomenų apie A. V. tarnyba neturi. Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai informacinį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje ir paskelbus pranešimą A. V. informuojant, jog jis iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie A. V., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.
5. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str. 1 d.). Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 str. 3 d.).
6. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjos atstovo paaiškinimus, taip pat įvertinęs tai, kad apie A. V. nėra duomenų daugiau nei trejus metus, t. y. nuo 1984 m., teismas sprendžia, kad nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą A. V. paskelbti mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis). Paskelbto mirusiu A. V. mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). A. V. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 5 dalis). Išaiškintina, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 – 270 straipsniais, 453 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti A. V., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), mirusiu.
A. V. , gimusio (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).
A. V. , gimusio (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Įsiteisėjus teismo sprendimui teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.