- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- T-49-1209/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34994-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rūta Šaltupė
- Nuteistasis
- M. S.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam M. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2026 m. vasario 13 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas (prašymas) dėl nuteistojo M. S. nuosprendžių subendrinimo. Teikime nurodo, kad 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu M. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta subendrinta bausmė - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 30 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 6 d. 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, BK 148¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 11 d. 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. S. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta subendrinta bausmė - 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 19 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas teikimu prašo, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, subendrinti 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamąjį įsakymą su 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.
2. Prokuroras, Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo atstovas, nuteistasis M. S. į teismo posėdį neatvyko. Kadangi neatvykusiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teikimas išnagrinėtinas jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
4. Iš pateikto teikimo ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad
4.1. 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3785-1260/2025, M. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir jam paskirtos bausmės: už 2025 m. balandžio 14 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausmė; už 2025 m. balandžio 15 d. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. S. paskirta subendrinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. S. paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
4.2. 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 19 d.
4.3. 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-178-1220/2025, M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 148¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir M. S. paskirta subendrinta bausmė - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas M. S. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. spalio 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, vieną suėmimo ir laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Iš dalies patenkinti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių K. A. ir J. A. civiliniai ieškiniai ir iš M. S. priteista K. A. 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti, J. A. – 700 Eur neturtinei žalai.
Žemesnės instancijos teismas
4.4. 2026 m. vasario 11 d. Kauno apygardos teismo nutartimi atmestas nuteistojo M. S. apeliacinis skundas ir 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis paliktas nepakeistas.
4.5. 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 11 d.
4.6. 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-927-1209/2025, M. S. pripažintas kaltu padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta 25 parų arešto bausmė. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. S. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. S. paskira bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
4.7. 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. vasario 6 d.
5. Vadovaujantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu paskelbtas 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis ir 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamasis įsakymas jau yra įsiteisėję, bet priimant 2025 m. gruodžio 1 d. nuosprendį 2025 m. lapkričio 27 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs; priimant 2025 m. gruodžio 15 d. baudžiamąjį įsakymą 2025 m. lapkričio 27 d., 2025 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiai nebuvo įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, trimis procesiniais dokumentais paskirtos bausmės privalo būti subendrintinos.
6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 20 parų arešto, 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo sudėti su 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme – 30 parų arešto ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę – vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir nuteistajam M. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo.
7. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo M. S. sulaikymo pagal 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
8. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmės laiką įskaityti 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodytą laiką:
8.1. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. spalio 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 11 d.), vieną suėmimo ir laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;
8.2. atliktos bausmės dalį pagal 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, BPK 361 straipsniu, BPK 362 straipsniu, BPK 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2025 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 20 parų arešto, 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo sudėti su 2025 m. gruodžio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme – 30 parų arešto ir vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę – vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir nuteistajam M. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. S. sulaikymo dienos pagal 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmės laiką įskaityti 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nurodytą laiką, t. y. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. spalio 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (2026 m. vasario 11 d.), vieną suėmimo ir laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai bei atliktos bausmės dalį pagal 2025 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.