Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, registruoto darbo biržoje, gyv. Vilniaus r., Anavilio k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. liepos 22 d. apie 23 val. Vilniaus r., Paberžės k., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus šaukė, rėkavo, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti šiuos veiksmus – nereagavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė padarius pažeidimus įrodyta: R. M. paaiškinimu teisme, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Įvykio dieną buvo neblaivus. Su draugu ėjo iš vakarėlio, šūkavo. Policijos pareigūnas juos įspėjo elgtis tinkamai, tačiau jie nesiklausė, vis vien rėkavo. Keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pripažįsta, kad tokiu elgesiu trukdė pareigūnams dirbti. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti (b. l. 22-23); administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, sertifikatu, tarnybiniais pranešimais, pranešimo informacija, pažyma apie baustumą (b. l. 1-16), kurie patvirtina, kad tarnybos metu policijos pareigūnai gavę iškvietimą dėl įvykio kelyje, vykdė savo tiesiogines pareigas ir aiškino eismo įvykio aplinkybes. Tuo metu prie jų priėjo girti jaunuoliai, iš kurių vienas – R. M., ir pradėjo šūkauti, tuo trukdydami dirbti. Jie buvo įspėti nusiraminti ir buvo paprašyta netrukdyti policijos pareigūnams aiškinti įvykio aplinkybių, tačiau R. M. nepakluso ir, be visa ko, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Patikrinus jo iškvėptą orą buvo nustatytas 2.40 promilės girtumas.

R. M. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus, kai jam buvo skirtos nuobaudos už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į R. M. jauną amžių ir asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka 8 kartus, tame tarpe - ir už analogiškas veikas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sunkinančios, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos artimos vidutinėms nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka. Atsižvelgus į prašymą, turtinę padėtį ir skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir 187 str. 2 d. bei skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. – 32 Eur baudą;pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) Eur baudą.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16059868535.