Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, nagrinėjantis civilinę bylą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Jemesta“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. gruodžio 20 d. yra priimtas ieškovo A. S. pareiškimas dėl bankroto bylos UAB ,,Jemesta“ iškėlimo (civilinė byla Nr. B2-1432-436/2017).

Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. CPK 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad teisme yra nagrinėjamos kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, teismas sprendžia, kad šios bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB ,,Jemesta“ iškėlimo priimti.

Civilines bylas Nr. B2-1432-436/2017 pagal ieškovo A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB ,,Jemesta“ iškėlimo ir Nr. eB2-1655-436/2017 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB ,,Jemesta“ iškėlimo sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį eB2-1432-436/2017.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.