Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 581,37 Eur skolos už parduotas prekes, 73,90 Eur palūkanų, 40,00 Eur kompensacijos, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė reikalavimą grindžia 2011 m. rugsėjo 7 d. prekių pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitomis faktūromis (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 14 d. sumine skolos ataskaita, 2019 m. sausio 14 d. skolų suderinimo aktu, 2019 m. sausio 21 d. pranešimu dėl vienašalio įskaitymo, 2018 m. spalio 12 d., 2018 m. spalio 17 d. pranešimais dėl finansinių įsipareigojimų, 2019 m. sausio 17 d. palūkanų už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus skaičiavimo aktu, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymais, teisinių paslaugų sutartimi, PVM sąskaitomis faktūromis (duomenys neskelbtini) už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymais.

Remiantis ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis bei kartu su ieškiniu pateiktais dokumentais, nustatyta, kad ieškovė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. rugsėjo 7 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas per 60 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo momento, užfiksuoto pardavimo dokumentuose (Sutarties 1.1, 2.2 punktai). Ieškovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir 2018 m. vasario 28 d., 2018 m. rugpjūčio 22 d., 2018 m. spalio 3 d. pagal atsakovės užsakymus patiekė jai prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras (duomenys neskelbtini)7. Pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras atsakovė privalėjo atsiskaityti per 60 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo momento, užfiksuoto pardavimo dokumentuose (Sutarties 2.2 punktas), tačiau atsakovė visų sąskaitų už ieškovės parduotas prekes neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 1 581,37 Eur.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 straipsniai), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.

Teismui nustačius, kad šalių sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sutarčių požymius, ieškovei priteistinos 8,00 procento dydžio palūkanos, t. y. 73,90 Eur palūkanų atitinkamai už laikotarpius nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2019 m. vasario 22 d. (58,04 Eur), nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2019 m. vasario 22 d. (12,23 Eur), ir nuo 2018 m. gruodžio 3 d. iki 2019 m. vasario 22 d. (3,63 Eur) (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Netesybos mokamos prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju, atlieka kompensuojamąją funkciją, kuria siekiama atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius.

Ištyrus byloje ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė tinkamai vykdė Sutarties sąlygas, pagal atsakovės užsakymą tiekė jai prekes. Atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančią prievolę pagal Sutartį laiku sumokėti už ieškovės pateiktas prekes (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė jai kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovei visus jos patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnis), todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 1 581,37 Eur skola ir 73,90 Eur palūkanų (CK 6.71 – 6.73 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Ieškovė prašo iš atsakovės šią sumą priteisti, todėl vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur suma išieškojimo išlaidų kompensavimui.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Palūkanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą. Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t. y 1 695,27 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK kodekso 6.37 straipsnis).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 19,00 Eur žyminio mokesčio ir 502,15 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma (1,73 Eur) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 581,37 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 37 ct) skolos, 73,90 Eur (septyniasdešimt tris eurus 90 ct) palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 695,27 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) kompensacijos, 19,00 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio, 502,15 Eur (penkis šimtus du eurus 15 ct) išlaidų, advokato pagalbai apmokėti, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.