Utenos apylinkės teismo sprendimas

2010-09-22 · Byla Nr. N2-1005-786/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-09-22
Bylos Nr.
N2-1005-786/2010
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00843-2010-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pareiškėjas
J. Č., G. Č.
Kategorijos
  • 3.1.3Civilinio proceso dalyviai
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. N2-1005-786/2010Proceso Nr. 2-14-3-00843-2010-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. rugsėjo 22 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Č. ir G. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai J. Č. ir G. Č. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1999 m. rugpjūčio 28 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l. 10). Santuokoje susilaukė sūnaus P. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12). Gyvendami santuokoje pareiškėjai įsigijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuri pasidalijo sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viska pasidalino gražiuoju.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai turi kreditorių, paskolų grąžinimo klausimą išsprendė sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „Č“ ir „Č“.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą Anykščių rajono CMS 1999 m. rugpjūčio 28 d. akto įrašo Nr. 102, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. Č. paliekama pavardė „Č“, o G. Č. – „Č“.

II. Patvirtinti šio turinio J. Č. ir G. Č. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų P. Č., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. Č., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina J. Č..G. Č. įsipareigoja dalyvauti vaikų P ir A auklėjime, rūpintis jų sveikata, remti materialiai – mokėti išlaikymą nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienam vaikui iki P ir A pilnametystės.Gyvendami skyrium J. Č. ir G. Č. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti juos auklėjant. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaikais, dalyvaudami jų auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaikų kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaikų interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti sūnui ir dukrai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.Santuokoje įgytas butas su rūsiu 51,79 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka J. Č. asmeninėje nuosavybėje. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka G. Č. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigytas krautuvas UN-053.1, valstybinis Nr. 0304 LB, 1983 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka G. Č. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigytas medžioklinis šautuvas TOZ 34ER, kal; 12/12x70, Nr. (duomenys neskelbtini), 1976 m., po santuokos nutraukimo lieka G. Č. asmeninėje nuosavybėje.Santuokoje įsigytas medžioklinis šautuvas ZH-304, kal; 7/12, Nr. (duomenys neskelbtini), 1993 m., po santuokos nutraukimo lieka G. Č. asmeninėje nuosavybėje.Dėl kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju. G. Č., iki kol susiras kitą būstą, bet ne vėliau kaip iki 2011 m. kovo 1 d., lieka gyventi santuokos metu įgytame bute ir įsipareigoja mokėti ½ dalį visų mokesčių už buto išlaikymą pagal skaitiklių parodymus ir pranešimus iš paslaugas teikiančių įmonių. Buto pardavimo atveju J. Č. įsipareigoja sumokėti G. Č. ¼ dalį gautų pardavus santuokoje įgytą butą pinigų. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: Č ir Č.Sutuoktiniai pareiškia, kad yra skolingi 9.999,92 Lt AB Šiaulių bankas Anykščių klientų aptarnavimo skyriui, J. Biliūno g. 7, Anykščiai.Prievolė grąžinti 9.999,92 Lt AB Šiaulių bankas Anykščių klientų aptarnavimo skyriui, po santuokos nutraukimo lieka G. Č..Nepaisant šio susitarimo dėl prievolės paskirstymo, prieš kreditorius pagal kredito sutartį jie ir toliau abu atsako kaip solidarūs skolininkai.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtą, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti J. Č. ir G. Č., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja Vitalija Ragauskienė