- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-28
- Bylos Nr.
- 2YT-2787-617/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- E. R., VĮ „Turto bankas“
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. V. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, E. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. V., kreipdamasi į teismą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio G. B. mirties (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje pareiškėja B. V. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis G. B.. Po sutuoktinio mirties ji į notarų biurą dėl palikimo nesikreipė. Jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame jie gyveno. Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, prižiūrėjo ir tvarkė butą, mokėjo mokesčius. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio G. B. mirties (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė adv. R.Giruckienė paaiškino, kad pareiškėjai ir jos sutuoktiniui G. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame jie gyveno. Po jos sutuoktinio mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, jį tvarkė, prižiūrėjo, jame gyveno, kol sudarė naują santuoką. Tokiu būdu pareiškėja priėmė palikimą. Prašo pareiškimą patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. R. paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, ji palaiko pareiškėjos prašymą ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja B. V. buvo G. B., mirusio (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), sutuoktinė (b. l. 4). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas, (duomenys neskelbtini). (b. l. 11), kuriame jie gyveno. Po G.B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b. l. 13).
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja nurodė, kad ji su sutuoktiniu G. B. gyveno jiems priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, prižiūrėjo ir tvarkė butą, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklaustas suinteresuotas asmuo – pareiškėjos dukra E. R., bei liudytojas A. V.. Netikėti šių asmenų paaiškinimams teismas neturi pagrindo.
Kadangi B. V. kartu su sutuoktiniu G. B. gyveno jiems priklausančiame bute, mirus G. B. B. V. liko gyventi tame pačiame bute, po sutuoktinio mirties prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, valdė turtą kaip savo, darytina išvada, kad B. V. po sutuoktinio G. B. mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina B. V. pareiškimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendžia:
B. V. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. V. priėmė palikimą po sutuoktinio G. B. mirties (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.