Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-05-28 · Byla Nr. A2.10.-660-231/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-28
Bylos Nr.
A2.10.-660-231/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
N. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10-660-231-2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00560-2012-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8.; 39.2 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 28 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. , a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, 2012-04-19 baustos administracine tvarka pagal LR BK 174 str. 100 Lt bauda, nuobauda galiojanti, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-004-24 apie 04.19 val. N. S., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, žinoma melagingai adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, jog ją sumušė sutuoktinis, nors jos sutuoktinis nemušė. Šiais savo veiksmais N. S. žinomai melagingai iškvietė Trakų policijos pareigūnus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidėja kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad ją vyras buvo sumušęs ankščiau ir nenorėjo įleisti į namus, todėl paskambino policijai. Labai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R303970, tarnybiniu pranešimu, registracijos informacija bei kitais dokumentais.

Tokiu būdų yra įrodyta, jog pažeidėja kalta dėl teisės pažeidimo , numatyto ATPK 186 str., nes policininkus iškvietė melagingai.

Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama girta, ir 2012-04-19 buvo bausta pagal LT ATPK 174 str. Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nedirba, pajamų negauna, todėl jai skiriama ATPK 186 str. sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 186 str., teismas

nutarė:

N. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska