- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- e2-2515-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02087-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- S. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 24 d. Vilniuje, Kareivių g. 13, eismo įvykio metu buvo apgadintas UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ priklausantis turtas – degalinės dujų kolonėlės žarna. Avarija įvyko dėl transporto priemonės AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo M. Ž. kaltės. Transporto priemonės AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas S. R., todėl eismo įvykio metu padarytą 150,60 Eur žalą nukentėjusiajam atlygino ieškovė. Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojas M. Ž. eismo įvykio metu neturėjo 25 metų amžiaus, ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 50 proc. išmokėtos išmokos, t.y. 75,30 Eur, į draudėją S. R..
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b. l. 1-3), 2015 m. spalio 21 d. raštu dėl išmokos išieškojimo (b. l. 4), Gyventojų registro išrašais apie asmenį (b. l. 5, 12), sutartimi (b. l. 6-8), elektroniniais laiškais (b. l. 9-10, 15), eismo įvykio deklaracija (b. l. 11), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 13), pranešimu apie įvykį (b. l. 14), 2015 m. spalio 14 d. pažyma (b. l. 16), atliktų daiktų ataskaita – pridavimo aktu Nr. 0027757 (b. l. 18), PVM sąskaita faktūra ATT Nr. 3215 (b. l. 19), draudimo išmokos apskaičiavimo duomenimis (b. l. 20), 2015 m. spalio 15 d. pranešimas apie žalos atlyginimą (b. l. 21), vietiniu mokėjimu, kuris patvirtina draudimo išmokos išmokėjimą (b. l. 22), mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 27).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti regreso tvarka ieškovės patirtą žalą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 75,30 Eur žalos atlyginimas ir 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palūkanų dydžio. Todėl ieškovės reikalavimu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. spalio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,93 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. R. (a. k. 36907100769) 75,30 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 30 euro ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016 m. spalio 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (j. a. k. 110051834).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.