- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-12
- Bylos Nr.
- e1-1192-903/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-8-00022-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Kaltinamasis
- R. G.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „P. G.“, restorano virėju, nevedęs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 314 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
jis, būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 202401-04 sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-05-08 iki 2024-06-17, nuo 2024-06-20 iki 2024-07-03 ir nuo 2024-07-05 iki 2024-07-25 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 20 metų. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus. Jis žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Jis yra virėjas, turi darbą šioje srityje. Nori tobulėti, dirbti ir užsidirbti pragyvenimui. Nori kurti savo ateitį. Su kariuomene savo gyvenimo jis nesieja. 2024 m. kovo mėnesį už tai, kad nenuvyko į karinę tarnybą jis gavo 30 Eur baudą. Baudą jis sumokėjo. Kartu su baudos protokolu gavo raginimą atvykti į karo prievolės Klaipėdos poskyrį. Raginimą ignoravo ir į poskyrį nenuvyko. Maždaug po mėnesio jis gavo antrą 150 Eur baudą už tai, kad pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų ir perspėjimą, kad jeigu toliau nevykdys karo prievolininko pareigų, jam gali būti iškelta baudžiamoji byla. Raginimą jis ignoravo. 2024 metų birželio, liepos, rugpjūčio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) jis gavo nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir perspėjimus, kad jam gali būti iškelta baudžiamoji byla, jeigu nurodymų nevykdys. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti jam skiriant minimalią baudą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo R. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Iš liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja (duomenys neskelbtini). Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Susipažinęs su karo prievolininko R. G. asmens byla, jis gali paaiškinti, kad 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-5 dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas. R. G. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus, Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024-01-09 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, buvo paskelbta, kad karo prievolininkas R. G. yra karo prievolininkas ir iki 2024-02-02 turi susisiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. R. G. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. R. G. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. R. G. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 24233693449 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-02-16 R. G. elektroniniu pašto adresu buvo išsiųstas 2024-02-16 šaukimas Nr. 5253 su informacija R. G. iki 2024-03-05 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. R. G. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-03-05 R. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024-03-07 R. G. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad R. G. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-01-09 iki 2024-02-02 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, R. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233693449 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-372-2024 pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir paskirta 30 Eur bauda. 2024-03-07 šis protokolas buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu. R. G. pažeidimo neginčijo, 2024-03-12 paskirtą baudą apmokėjo. 2024-03-07 tęsiant R. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. G. buvo numatytas naujas terminas iki 2024-04-18 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-03-07 raštiškas nurodymas Nr. 6792 R. G. iki 2024-04-18 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-03-07 raštiškas nurodymas Nr. 6792 R. G. iki 2024-04-18 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai 2024-03-07 buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu adresu. Pagal naują terminą iki 2024-04-18 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. G. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24240758722 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-04-19 R. G. elektroniniu paštu buvo išsiųstas 2024-04-19 šaukimas Nr. 8666 su informacija R. G. 2024-05-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-05-03 R. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024-05-07 R. G. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad R. G., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-03-07 iki 2024-04-18 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, R. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240758722 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1084-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-06-12 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-05-07 protokolas išsiųstas R. G. jo elektroniniu paštu. 2024-06-12 R. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024-06-12 šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-901-2024, kuriuo R. G. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024-06-12 buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu. R. G. pažeidimo neginčijo, 2024-06-15 paskirtą baudą apmokėjo. 2024-05-07 tęsiant R. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. G. buvo numatytas naujas terminas iki 2024-06-17 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024-05-07 raštiškas nurodymas Nr. 9510 R. G. iki 2024-06-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-05-07 raštiškas nurodymas Nr. 9510 R. G. iki 2024-06-17 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-05-07 R. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-06-17 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. G. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024-06-19 tęsiant R. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. G. buvo numatytas naujas terminas iki 2024-07-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024-06-19 raštiškas nurodymas Nr.10648 R. G. iki 2024-07-03 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-06-19 raštiškas nurodymas Nr. 10648 R. G. iki 2024-07-03 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024-06-19 R. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-07-03 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. G. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024-07-04 tęsiant R. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, R. G. buvo numatytas naujas terminas iki 2024-07-25 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024-07-04 raštiškas nurodymas Nr.11107 R. G. iki 2024-07-25 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-07-04 raštiškas nurodymas Nr. 11107 R. G. iki 2024-07-25 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-07-04 R. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-07-25 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, R. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. G. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad R. G. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas R. G. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-10-09 rašto Nr. IS-614 „Dėl pareiškimo apie R. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad karo prievolininkas R. G., būdamas Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024-01-10 iki 2024-07-25 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopijos matyti, kad 2024-01-09 internete buvo paskelbta, kad R. G. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024-02-02 privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį.
Iš Karo prievolininko R. G. asmens bylos išrašo matyti, kad R. G. nuo 2024-01-10 iki 2024-02-02, nuo 2024-03-08 iki 2024-04-18, nuo 2024-05-08 iki 2024-06-17, nuo 2024-06-20 iki 2024-07-03 ir nuo 2024-07-05 iki 2024-07-25 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-03-05, 2024-05-03 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.
Iš 2024-02-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 5253 matyti, kad šiuo šaukimu R. G. buvo kviečiamas iki 2024-03-05 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2024-02-16 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-03-07 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-372-2024 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233693449 nustatyta, jog R. G. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-09 iki 2024-02-02, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda. Iš 2024-03-07 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-10-01 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-247-2024 apie R. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad R. G. pažeidimo neginčijo, 2024-03-12 apmokėjo baudą, paskirtą 2024-03-07 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-372-2024.
Iš 2024-03-07 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 6792 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad R. G. nurodyta iki 2024-04-18 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2024-03-07 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-04-19 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio šaukimo Nr. 8666 matyti, kad R. G. iki 2024-05-03 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Iš 2024-04-19 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-05-07 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1084-2024 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240758722 užfiksuota, jog R. G. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-03-07 iki 2024-04-18 nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2024-05-07 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-06-12 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-901-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240758722, matyti, kad R. G. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda. Iš 2024-06-12 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-10-01 administracinių nusižengimų registro išrašo Nr. LKKPKT-K-ANR_1-248-2024 apie R. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad R. G. pažeidimo neginčijo, 2024-06-15 apmokėjo baudą, paskirtą 2024-06-12 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-901-2024.
Iš 2024-05-07 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 9510 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad R. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-17 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2024-05-07 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-06-19 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 10648 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad R. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-03 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. Iš 2024-06-19 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2024-07-04 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 11107 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad R. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-25 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo, gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Iš 2024-07-04 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu.
Iš 2025-06-04 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašo Nr. IBPS-V-1524403-25 matyti, kad R. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „P. G.“.
Dėl veikos kvalifikavimo
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tai, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo parodymai, iš kurių matyti, kad susipažinęs su karo prievolininko R. G. asmens byla, matė, jog 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-5, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašas ir R. G. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) bei tapo 2024 m. karo prievolininku, administracinių nusižengimų protokolai, iš kurių matyti, jog R. G. buvo skiriamos baudos už Karo prievolininkų pareigų nevykdymą, bei kiti byloje esantys įrodymai. Taigi teismas aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais laiko patikimai nustatytu, jog kaltinamasis R. G., būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 202401-04 sprendimu Nr. VL-5 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-05-08 iki 2024-06-17, nuo 2024-06-20 iki 2024-07-03 ir nuo 2024-07-05 iki 2024-07-25 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, esančiu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamasis suvokė, kad, nesusisiekdamas su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyriu, tokiais veiksmais vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą, ir norėjo taip elgtis, taigi veikė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Dėl bausmės
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.
Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nematyti.
Kaltinamasis R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai ir mobilizacijai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, yra neteistas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam R. G. gali būti skiriama švelniausia BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą, kurią nuteistasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo išdavimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.