Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., D. B. ir N. Z., dėl rūpybos D. B. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, byloje dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai – Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, papildomai patikslino, kad neprašo skirti D. B. turto administratoriaus, kadangi pareiškėja yra veiksni ir pagal 2016 m. spalio 6 d. įgaliojimą jos interesus atstovauja dukra D. B..

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad D. B. negali savimi pasirūpinti, t. y. negali nusipirkti ar pasigaminti maisto, nusiprausti, sumokėti mokesčių, nusipirkti vaistų, nuvykti į reikiamas įstaigas ir atlikti juridinių veiksmų, tačiau yra veiksni, supranta ją supančią aplinką, logiškai mąsto ir kalba, noriai bendrauja. Pritaria, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoju skiriant J. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja D. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra našlė (b. l. 4, 5), senatvės pensininkė, kuriai nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d., yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 9). Pareiškėja kartu su sūnumi J. B. (b. l. 8) gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7, 10-13). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų (b. l. 52), t. y. negali savimi pasirūpinti, nusipirkti ir pasigaminti maisto, nusiprausti, sumokėti mokesčių, nusipirkti vaistų, nuvykti į reikiamas įstaigas ir atlikti teisinius veiksmus, tačiau yra veiksni, supranta ją supančią aplinką, logiškai mąsto ir kalba, noriai bendrauja. Pareiškėja rūpinasi jos sūnus J. B., jų tarpusavio santykiai yra geri. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoju skiriant J. B. (b. l. 1-2, 39). Suinteresuotas asmuo J. B. taip pat sutinka būti pareiškėjos rūpintoju (b. l. 40, 61). Suinteresuoti asmenys D. B. ir N. Z. palaiko pareiškėjos reikalavimus (b. l. 41, 42, 62, 68). J. B. yra neteistas (b. l. 64), nebaustas administracine tvarka (b. l. 65), 2016 m. gruodžio 28 d. medicininis pažymėjimas Nr. 106 patvirtina, kad J. B. sveikata leidžia jam atlikti rūpintojo pareigas (b. l. 36). Teismas neturi duomenų apie J. B. ydingus ar žalingus įpročius. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pareiškėjai D. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų J. B. (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Pareiškėja gauna senatvės pensiją, našlės pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 33-35, 38). Pareiškėja turi asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto (b. l. 10-32). Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašė neskirti D. B. turto administratoriaus, kadangi pareiškėja yra veiksni ir pagal 2016 m. spalio 6 d. įgaliojimą, jos interesus atstovauja dukra D. B.. Byloje pateiktas 2016 m. spalio 6 d. įgaliojimas patvirtina, kad pareiškėja yra įgaliojusi jos interesus atstovauti dukrą D. B.; įgaliojimas išduotas 10 metų (b. l. 43). Atsižvelgiant į pareiškėjos atstovės prašymą bei nurodytas aplinkybes, teismas nesprendžia klausimo dėl pareiškėjos turto administravimo.

Suinteresuotam asmeniui J. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

Pagal CPK 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoju paskirti J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojui jo teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigų vykdymu, atlyginimą; gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali būti nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka rūpintojo pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais; jeigu netinkamais rūpintojo veiksmais yra padaryta žala rūpintiniui, tai ją rūpintojas turi atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Širvintų rajono apylinkės teismą.