Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.9.-1636-164/2015

2015 m. gruodžio 10 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. K., T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, netekėjusi, išsilavinimas 8 klasės, profesijos neturi, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečio sūnaus D. K., gim. 2001-06-18, auklėjimui bei priežiūrai, nes 2015 m. lapkričio 6 d., apie 17 val., Šilutė m., Aukštumalės g., prie garažų, iš K. Š. priklausančio neužrakinto automobilio „Opel Astra“ pagrobė piniginę su joje buvusiais pinigais: 9 eurais, K. Š. vardu išduota asmens tapatybės kortele, nuolaidų kortelėmis.

Šiais savo veiksmais I. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

I. K. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes neturi galimybės susimokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

I. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. K. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti 45 Eur baudą.

I. K. paskirtą baudą pakeisti į devynias valandas ( 9 valandas ) nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.