Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. Š. 2013-08-22, apie 14.00 val., prekybos įmonėje, prekybiniame kioske, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas licenzijos verstis prekyba tabako gaminiais, pardavė B. J. vieną pakelį cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio muitinės vertė 7,27 Lt, už 5,5 Lt bei, turėdamas tikslą realizuoti, laikė du pakelius cigarečių „Fest“, kurių muitinės vertė 14,54 Lt, ir vieną praimtą pakelį cigarečių „Fest“ (jame buvo 16 vienetų cigarečių), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo K. J. Š. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus.

Kęstutis J. Š. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai ( 21 b.l.), prašymų bylos nagrinėjimą atidėti nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (20-21 b. l.), jo paties paaiškinimu (7 b. l.), policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), poėmio protokolu (3 b. l.), B. J. paaiškinimu (4 b. l.), informacija dėl 2013 m. rugpjūčio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (11-17 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes su fotolentele (18-19 b. l.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kurios dydis diferencijuojamas pagal pažeidimo sunkumo laipsnį, t. y. neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertę ir sistemingumą. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. draudžia verstis Lietuvos Respublikoje tabako prekyba, jei neturima licencijos.

Teismas konstatuoja, kad K. J. Š. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius, nes neteisėtai laikytų tabako gaminių, be Lietuvos Respublikos banderolių, turint tikslą realizuoti vertė neviršija 2 MGL.

K. J. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimo padarymo metu buvo 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, K. J. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, minimumą su paimtų tabako gaminių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

K. J. Š. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą su 2 (dviejų) pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 (šešiolikos) vienetų cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie paimti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovadoje 2013 m. rugpjūčio 22 d. daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

K. J. Š. išaiškinti, kad, laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.