- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1955-832/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- UAB „Admituras“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Admituras“ ieškinį atsakovui A. K., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. K. 882,16 Lt skolos, 8,77 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė. Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: skolos skaičiuotės (10 b.l.), VĮ Registrų centras išrašo kopijų (6-9 b.l.), įspėjimo dėl įsiskolinimo (11 b.l.), nustatyta, kad ieškovė teikė atsakovui daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas nuo 2010 m. kovo mėnesio už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo ir 2012 m. gegužės 1 d. atsakovo įsiskolinimas sudarė 890,93 Lt skolos, t.y. 882,16 Lt administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir 8,77 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31. Ieškovas atsakovui 2012-04-02 siuntė įspėjimą apie susidariusios skolos sumokėjimą, tačiau atsakovas savo noru įsiskolinimo nesumokėjo.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 str. 1 d., 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
- 882,16 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du litus 16 ct) skolos;
- 8,77 Lt (aštuonis litus 77 ct) delspinigių;
- 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.