- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-30
- Bylos Nr.
- T-313-949/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06618-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Nuteistasis
- R. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. K. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-12-13 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022-11-07 nutartimi. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-08-21 nutartimi R. K. nustatyta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Taikyta BK 75 straipsnio 2 dalis, 4 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, pirmiems 9 mėnesiams nustatyta intensyvi priežiūra, asmens buvimo vietos laiko kontrolė nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu, paskirti įpareigojimai: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-11-07.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024-07-08 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo R. K.. Teikime nurodyta, kad R. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-11-16. Numatoma probacijos pabaiga – 2025-05-07. Probacijos laikotarpiu R. K. 2022-11-29 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas (a. b. l. 101-102). 2024-11-29 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 99). Nuo 2023-05-26 registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 99). Nuo 2022-11-28 iki 2024-08-07 atliekama intensyvi nuteistojo priežiūra (a. b. l. 95-96).
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnyba nurodė, kad nuteistasis R. K. pažeidė minėtu nuosprendžiu skirtą įpareigojimą – nebuvo nurodytoje gyvenamojoje vietoje nustatytu metu, paaiškino, kad neturėjo galimybės pasikrauti apykojės, 2024-05-15 patikrinus ANR registrą nustatyta, kad asmuo 2024-04-02 neužtikrino saugaus ginklo laikymo (ANK 229 straipsnio 1 dalis). Taip pat nustatyta, kad 2024-05-02 R. K. buvo neblaivus viešoje vietoje (ANK 484 straipsnio 1 dalis), 2024-06-26 nustatyta, kad asmuo 2024-06-19 padarė dar vieną administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, teikimu siūlo R. K. paskirti papildomai pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad jokios papildomos informacijos apie R. K. ir jo elgesį pateikti negali, nes neturi jokios papildomos šio teikimo nagrinėjimui reikšmingos informacijos.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. K. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, nurodė, kad sutinka, kad jam būtų paskirtos papildomos pareigos. Jam reikalinga jo elgesio kontrolė. Taikomos kontrolės priemonės jam padeda keisti savo gyvenimo būdą.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad R. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-11-16. Bausmės pabaiga 2025-05-07. R. K. 2022-11-29 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas. Tą pačią dieną probuojamajam sudarytas individualus priežiūros planas. Nuo 2023-05-26 R. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022-11-28 iki 2024-08-07 atliekama intensyvi nuteistojo priežiūra.
2022-11-29 atliktas rizikos vertinimas pagal „Oasys“ metodiką, priskirta vidutinės rizikos grupei (74 balai iš 168 galimų). 2024-08-03 pervertinus riziką, nustatyta nors šiek tiek padidėjusi vidutinė rizikos grupė visuomenei ir pažįstamiems asmenims (86 balai iš 168 galimų). Taip pat iš asmens bylos matyti, kad R. K. lankėsi pas psichologą, Informatikos ir ryšių departamento 2024-06-27 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Tačiau probuojamasis baustas tris kartus administracine tvarka už padarytus pažeidimus. Pateikė paaiškinimus, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi (a. b. l. 146-147). Jam buvo dar kartą išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos.
Iš asmens bylos duomenų matyti, kad 2024-07-16, 17 dienomis R. K. pažeidė nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su legaliu darbu. Dėl padaryto pažeidimo pateikė paaiškinimą, kad 2024-07-16, 17 laikotarpiu nebuvo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nes buvo išvykęs į kitą miestą, neturėjo galimybės pasikrauti apykojės, nes buvo palikęs kroviklį (a. b. l. 138). Jam buvo dar kartą išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos.
Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kadangi R. K. 2024-07-16, 17 laikotarpiu nesudarė galimybės jį intensyviai stebėti, nurodė, kad nepasikrovė apykojės, nes buvo išvykęs į kitą miestą, nepranešė probacijos tarnybai, taip pažeidė teismo įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su legaliu darbu. Nors su probacijos tarnyba bendradarbiauja, 2023-05-22 baigė elgesio pataisos programą (a. b. l. 114), tačiau tris kartus baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus – už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, už kelių eismo taisyklių pažeidimą bei ginklo laikymo taisyklių pažeidimą. Dėl padarytų pažeidimų pateikė paaiškinimus, teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų gailėjosi, sutiko su probacijos tarnybos siūlomu papildomu įpareigojimu. Nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti. Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam paskirtų įpareigojimų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti. Taigi, siekiant nuteistojo elgesio, mąstymo, nuostatų pokyčių, siekiant mažinti asmens riziką nusikalsti, teismas konstatuoja, kad tikslinga nuteistajam skirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos. Teismo manymu, šios pareigos skyrimas turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Dėl to teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam R. K. papildomą įpareigojimą – likusio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.