Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-05-02 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1482-573/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
1-1482-573/2013
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-01173-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Kaltinamasis
R. K.
Baudžiamoji byla Nr. 1-1395-573/2013(teisminio proceso Nr. 1-26-1-01173-2012-7)Baudžiamoji byla Nr. 1-1482-573/2013(teisminio proceso Nr. 1-20-9-00421-2012-4)
procesinio dokumento kategorija: 2.3.2.1.3.4. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDėl baudžiamųjų bylų sujungimo2013 m. gegužės 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-1395-573/2013, kurioje R. K. ir V. M. yra kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo bei baudžiamąja byla Nr. 1-1482-573/2013, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-1395-573/2013 R. K. ir V. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kaltinami tuo, kad 2012-08-29, apie 19 val. 40 min, veikdami kartu, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Cento 1277“, esančios Partizanų g. 44 A, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - 12,74 Lt vertės „Panevėžio“ filė, 5,86 Lt vertės kaimišką lašiniuotį, 5 vnt. kavos „Lofberg Lila“, bendros 34,00 Lt vertes, 2 vnt. kavos ,,Mocca Fix“, bendros 14,32 Lt vertės, 15 vnt. šokolado „Karl fazer“, bendros 57,90 Lt vertės, 21,67 Lt vertės skalbimo miltelius „Persil“, 7,10 Lt vertės šampūną „Head&Shoulders“, 6,99 Lt vertės skutimosi želė „Nivea“, 2 butelius „Švyturio“ alaus, bendros 3,94 Lt vertės, 13,89 Lt vertės prekybinį krepšelį, tuo padarydami UAB „Palink“ 178,35 Lt turtinę žalą.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1482-573/2013 R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kaltinamas tuo, kad 2012-09-05, apie 20.00 val. UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, adresu A. J. pr. 81 A, Kaune, veikdamas bendrai su R. S., pagrobė svetimą turtą - 6 vnt. konservų „Plekšnė pomidorų padaže“, 180 g., vieneto vertė 4,35 Lt, bendros 26,10 Lt vertės, 4,39 Lt vertės 1 vnt. konservų šprotai aliejuje „Riga Zelts“, 240 g., 4 vnt. konservų „Skumbrės filė aliejuje su krapais“, vieneto vertė 5,29 Lt, bendros 21,16 Lt vertės; 4 vnt. konservų „Skumbrės filė su pomidorų padažu“, vieneto vertė 5,09 Lt, bendros 20,36 Lt vertės; 5 vnt. konservų „Silkės filė su pomidorų padažu“, vieneto vertė 5,05 Lt, bendros 25,25 Lt vertės; 3 vnt. konservų „Skumbrės filė pomidorų padaže“, vieneto vertė 3,89 Lt, bendros 11,67 Lt vertės; 4 vnt. konservų „Menkių kepenėlės“, vieneto vertė 5,99 Lt, bendros 23,96 Lt vertės; 3,59 Lt vertės 1 vnt. konservų „Švelniai rūkyti šprotai augaliniame aliejuje“, tokiais veiksmais užvaldė svetimą - 136,48 Lt vertės turtą.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1156-573/2013 (teisminio proceso Nr. 1-22-1-01255-2012-4), kurioje kaltinamasis R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą bei pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl svetimo turto pagrobimo, jau yra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Siekiant greičiau išnagrinėti bylas, vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, baudžiamosios bylos Nr. 1-1395-573/2013, Nr. 1-1482-573/2013 sujungtinos į vieną baudžiamąją bylą su baudžiamąja byla Nr. 1-1156-573/2013, paliekant sujungtai bylai Nr. 1-1156-573/2013 (BPK 254 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 254 str. 1 d.,

nutarė:

baudžiamosios bylos Nr. 1-1395-573/2013, kurioje R. K. ir V. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir Nr. 1-1482-573/2013, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo sujungti į vieną baudžiamąją bylą su baudžiamąja byla Nr. 1-1156-573/2013 (teisminio proceso Nr. 1-22-1-01255-2012-4), kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą bei pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl svetimo turto pagrobimo, baudžiamajai bylai paliekant Nr. 1-1156-573-2013 (teisminio proceso Nr. 1-22-1-01255-2012-4).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Ročys