- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- e2-4216-844/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00615-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“
- Atsakovas
- K. I.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, buveinės adresas Statybininkų g. 24, LT-31205 Visaginas atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT447300010002618264 AB „Swedbank“, banko kodas 73000 ieškinį atsakovui K. I. (K. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo K. I. priteisti 237,38 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,17 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 245,55 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas(-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovui K. I. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės ieškinys pagrįstas 2018-01-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, 2012-03-16 savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 22-1016 kopija Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais 2004-09-14 Nr. ĮV-506 ir 2017-06-23 Nr. ĮV-E-605 bei jo priedu, 2012-03-21 daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 24-215 kopija, 2012-03-21 daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarties Nr. 24-216 kopija, 2018-06-11 buhalterine pažyma Nr. 66-2-101, 2018-01-10 Gyventojų registro išrašu, Mokestinių pranešimų už 2015 m. sausio – 2018 m. balandžio mėn. kopijomis, 2018-04-17 antstolio Leono Jankausko iškeldinimo protokolo vykdomojoje byloje Nr. 0053/17/01036 kopija ir kitais dokumentais.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas K. I. 2012-03-16 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. 22-1016 su Visagino savivaldybe. Sutarties terminas iki 2015-03-08. Ši sutartis įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Lietuvos Respublikos CK 6.481 str. yra nustatyta, jeigu pasibaigus nuomos sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota. Visagino savivaldybės administracija nuomininką iškeldino 2018-04-17.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 str. 1 d. mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Šios nuostatos numatytos ir 2012-03-16 savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 22-1016 4, 8.1, 8.2, 8.3 punktuose.
UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas 2004-09-14 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“ ir 2017-06-23 Visagino savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. ĮV-E-605 “Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“. Tarp ieškovės ir atsakovo 2012-03-21 buvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-215, 2012-03-21 buvo sudaryta daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis Nr. 24-216. Šios sutartys yra neterminuotos. UAB „Visagino būstas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Ieškovė kiekvieną mėnesį per bendrovės kurjerį teikė atsakovui į pašto dėžutę jo nuomojamo buto adresu (duomenys neskelbtini), sąskaitas (mokėjimo pranešimus) apmokėjimui už atliktas priežiūros ir administravimo paslaugas, o atsakovas privalėjo už šias paslaugas atsiskaityti remiantis CK 4.82 str. 3 d. nuostatomis.
Atsakovas K. I. nemokėjo UAB „Visagino būstas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2018-06-11 buhalterine pažyma apie įsiskolinimą Nr. 66-2-101 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2018-04-16 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 245,55 Eur, iš jų: 237,38 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,17 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti po 0,02 % už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną už 180 dienų pagal Lietuvos Respublikos 1995-02-26 įstatymą Nr. I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ už laikotarpį nuo 2017-11-01 iki 2018-04-16.
Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovas laiku ir tinkamai nemokėjo už jam suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str. nuostatas, bei bendrąsias ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Todėl iš atsakovo K. I. ieškovės naudai priteistina 237,38 Eur skolos ir 8,17 Eur delspinigių.
CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 245,55 Eur (237,38 Eur skola + 8,17 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės ieškininių reikalavimų pagrįstumą įrodo teismui pateikiami su ieškiniu įsiskolinimo apskaičiavimai, pažymos, sąskaitos, sutartys ir kiti pridedami dokumentai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Kitos ieškovės pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (išskyrus žyminį mokestį), kurias patyrė ieškovė UAB „Visagino būstas“ yra išsamiai išvardytos 2018-06-13 buhalterinėje pažymoje apie įsiskolinimą Nr. 66-1-106, už suteiktas paslaugas. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 17,61 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą). (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis,) bei pridėtuose mokėjimo nurodymuose.
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos yra 4,21 Eur ir yra priteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 237,38 Eur (du šimtai trisdešimt septyni eurai 38 ct) už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 8,17 Eur (aštuoni eurai 17 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 245,55 Eur (du šimtai keturiasdešimt penki eurai 55 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-06-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,61 Eur (septyniolika eurų 61 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.
Priteisti iš atsakovo K. I. (K. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,21 Eur (keturi eurai 21 ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).
Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas(-ė) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.