- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- e2YT-5307-841/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02134-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė visą po sutuoktinės O. I. P. mirties atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas R. A., a.k (duomenys neskelbtini) yra A. R. ir J. R. sūnus. J. P. tėvai buvo J. P. ir O. P.. A. R. ir J. R. (P) susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka yra pasibaigusi ištuoka (duomenys neskelbtini). O.I. P., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). J. K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). J. K. P ir O. I. P. (M) susituokė (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Krasnojarsko krašte. Pareiškėjas A. R. yra priėmęs J. K. P, a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Nekilnojamojo turto registre J. K. P vardu yra registruotas nekilnojamas turtas – žemės sklypas su statiniais, statiniai statyti J. K. P. ir O. I. P. gyvenant santuokoje. O. I. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimas nepriimtas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Onos I. P. palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 metų civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis numatė, kad laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas yra mirusiųjų J. K. P ir O . I. P. įpėdinis. J. K. P savo mirusios sutuoktinės O. I. P. palikimo nepriėmė, tačiau bendrai statytame name gyveno, jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad pareiškėjo miręs senelis savo mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per tuo metu galiojusio įstatymo nustatytą terminą – 6 mėnesius nuo palikėjos mirties (1964 metų Civilinio kodekso, 587 straipsnio 3 dalis), tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo. Toks palikimo priėmimas atitiko tuometinius įstatymo reikalavimus.
Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad pareiškėjo miręs senelis J. K. P. priėmė savo mirusios sutuoktinės O. L. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo miręs tėvas B. A. L. priėmė savo mirusios sutuoktinės O. I. P. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J. K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės O. I. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.