Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. P. (M. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto: 2010-10-08 pagal ATPK 163-2 str. 3 d., 2010-09-30 pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2011 m. gegužės 3 d., apie 9.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, A. T. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs dvejuose perdarytuose automobilio slenksčiuose specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 6480 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, su Baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 2553,12 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

M. P. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. P. rašytiniu paaiškinimu, kad vežė paslėpęs automobilyje cigaretes, gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad M. P., nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilyje tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 2553,12 Lt, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina, kad prisipažino padaręs pažeidimą bei gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam 2010-09-30 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis ,,VW Passat,“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes be jo pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (6480 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“), automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei šios transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio savininkui, kad jei jis, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.