Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo jai kaip veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S., kurį prašoma skirti globėju, institucija duodanti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja M. S. pareiškimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.239 str.. 3.242 str., taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 508 str.. 509 str.. teismo prašo nustatyti jai rūpybą, paskirti jos rūpintoju V. S..Pareiškime pareiškėja nurodo, kad ji dėl sveikatos būklės ir negalėjimo savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, kreipiasi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris šiuo metu gyvena kartu su pareiškėja, ją prižiūri, slaugo ir tvarko visus buitinius reikalus. Dėl silpnos sveikatos būklės pareiškėja negali vaikščioti, pastoviai yra lovos rėžime, jai nustatytas specialusis nuolatinis slaugos poreikis. V. S. yra vienturtis pareiškėjos sūnus, jis sutinka būti savo motinos rūpintoju. Jis gyvena kartu su pareiškėja, yra bedarbis, todėl turi galimybę tinkamai ja rūpintis, slaugyti. Pareiškėjos sūnui išduota med. pažyma rodo, kad jis yra sveikas ir gali būti rūpintoju. Pareiškėjos sutuoktinis A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.4-5 l.)Suinteresuotas asmuo V. S. į pareiškimą atsiliepimo nepateikė, nors pareiškėjo procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai (b.26 l.)Institucija duodanti išvadą - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, 2017-06-05 išvadoje Nr.11-PSV2-225 nurodo, kad M. S. Marijampolės NDNT teritorinis skyrius 2016-07-08 išdavė specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymą SP Nr. 2540. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis neterminuotai. M. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir rūpyba. M. S. nori, o V. S. sutinka būti jos rūpintoju. Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja, kad M. S. rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. S.. V. S. gerai prižiūri savo mamą, kadangi M. S. pati pasirūpinti savimi negali. Sūnus paruošia maistą, aprūpina maisto produktais ir kitais reikalingais daiktais buityje, rūpinasi M. S. higiena ir gydymu. V. S. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas. Jo sveikatos būklė taip pat leidžia tai padaryti. M. S. gimusi 1928 metais. Jis pati, be kito asmens pagalbos, pasirūpinti savimi negali, nes nevaikšto. Dėl ligos M. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Sūnus rūpinasi jos gydymu ir slauga. Santykiai tarp motinos ir sūnaus yra šilti, su sūnumi M. S. jaučiasi gerai. V. S. deramai užtikrina mamos teisių ir interesų apsaugą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja, kad M. S. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas sūnus V. S., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti rūpintojo funkcijas (b.31 l.).Pareiškėja teismo posėdyje dėl savo sveikatos būklės nedalyvavo, jos dalyvavimui nesant būtinam, ir sutikus kitiems byloje dalyvaujantiems, byla buvo išnagrinėta jai nedalyvaujant.Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, bei paaiškino, kad iš byloje pateiktų medicininių dokumentų, specialiųjų poreikių pažymos matyti, kad pareiškėja yra sunkios būklės, negali vaikščioti ir pasirūpinti savimi, yra veiksni, sveiko proto, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. V. S., kartu gyvena su mama, yra sveikas, ją prižiūri tinkamai ir toliau gali ją prižiūrėti. Suinteresuotas asmuo V. S. prašė pareiškimą tenkinti, sutinka būti rūpintoju, bei paaiškino, kad gyvenantis kartu su pareiškėja, savo motina, (duomenys neskelbtini) kambarių su virtuve bute. Motina savo turto neturi. Motina visą laiką gyveno kartu su juo. Jos vyras yra miręs. Daugiau kam rūpintis mama nėra. Jis pats neteistas, baustas tik už važiavimą be saugos diržo. Nedirbantis jau 6-7 metai, kadangi nėra kam prižiūrėti motinos. Gyvenantys iš mamos pensijos. Mamai jau 90 metų, sąmoninga, tačiau blogai girdi, ir nevaikščioja, jos nelaiko kojos.Institucijos teikiančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, atstovė Vida Jašinskienė teismo posėdyje palaikė savo išvadą ir nurodė, kad pareiškėja M. S. dėl savo sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai nustatytina rūpyba. Ji sutinka, kad rūpintojas būtų sūnus V. S.. Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius neprieštarauja dėl rūpintojo V. S., nes jis iki šio laiko gerai ėjo pareigas, nusiskundimų negauta. Pagal savo asmenines ir dorovines savybes ji ir toliau gali tinkamai rūpintis mama, būti jos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 3.279 str.1 d.). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 509 str.3 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: M. S. pareiškimo (b.4-5 l.), M. S. neįgaliojo pažymėjimo Nr.007145 kopijos (b.7 l.), specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SPNr.2540 kopijos (b.8 l.), medicininio pažymėjimo 2017-04-19 Nr.107 kopijos (b.9 l.), sutuoktuvių liudijimo (b.10 l.), mirties liudijimo (b.11 l.), pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad M. S. yra neįgali, jai nustatytas didelių specialių poreikių lygis, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali savarankiškai judėti, pati savarankiškai savimi pasirūpinti, spręsti buitinius klausimus, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jos sutuoktinis miręs, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str.2 d.). V. S., kurį prašo rūpintoju paskirti pareiškėjas, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoju. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.). Iš byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad V. S., kurį prašoma skirti rūpintoju yra pareiškėjos sūnus (b.12 l.). Iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos pažymos nurodyta, kad V. S. gyvena kartu su pareiškėja (b.13 l.). Medicininiame pažymėjime teigiama, kad jis gali slaugyti savo motiną M. S. (b.14 l.). Jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.28 l.), nėra teistas (b.30 l.). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus išvadoje teigiama, kad V. S. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojo pareigas (b.31 l.). Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. S. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 str.2 d.). Pareiškėja neprašo nustatyti turto administratoriaus, be to Vitalijus nurodė, kad pareiškėja turto neturi, todėl turto administratorius nenustatytinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 str.4 d.). Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.246 str., 3.247 str. (CPK 509 str.9 d.). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str.3 d.). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 str.5 d.). Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r.sav.. nustatyti nuolatinę rūpybą.

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav..

Rūpybos vietą nustatyti rūpintojo ir rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav..

Išaiškinti rūpintojui V. S. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai; Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Rūpintiniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.