Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą įsigijimo, gabenimo ir laikymo tvarką, t. y. 2015 m. balandžio 27 d., apie 18 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), kelio Bučiūnai-Darginiai-Skakai, 2-me kilometre, nebūdamas žemės ūkio subjektu, automobilio Audi-100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno bei laikė 24 plastikines talpas po 20 litrų, viso 500 litrų su žymėtu dyzeliniu kuru, skirtu naudoti žemės ūkyje, nepateikė kuro įsigijimo dokumentų, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama M. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime ir M. V. surašytuose paaiškinimuose, M. V. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2, 3, 10 b. l.).

M. V. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: M. V. paaiškinimais, tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, 2014-04-27 daiktų paėmimo protokolu, Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos leidimais įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms, nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų įsigijimo apskaitos lentelėmis, K. K. paaiškinimu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, M. V. vairuotojo pažymėjimo kopija, fotolentele, A. V. paaiškinimu, 2015-05-12 Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos tyrimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimo kopija, pasižadėjimo kopija, R. G. paaiškinimo kopija, Pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

M. V. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į M. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str.,

nutarė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.

24 plastikines talpas po 20 litrų su žymėtu dyzeliniu kuru, skirtu naudoti žemės ūkyje, laikomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate, konfiskuoti, pavedant nutarimą vykdyti Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti M. V., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.