Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, išsituokusios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2013 m. rugsėjo 14 d., 18 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama I. O. priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio priekiniame bamperyje bei bagažinės dvigubame dugne įrengtose slėptuvėse, per valstybės sieną gabeno 1080 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 8607,60 Lt,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Suinteresuotas asmuo I. O. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė savo poreikiams, pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties, dėl pažeidimo labai gailisi, prašo baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, kadangi viena augina du vaikus ir baudos sumokėti neišgalės; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad I. R., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 8607,60 Lt (66,21 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

I. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (1080 pakeliai), vertę (8607,60 Lt) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose įrengtose specialiose slėptuvėse ir jų suradimas buvo apsunkintas, t.y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, išsituokusi, augina du nepilnamečius vaikus, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose, specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Posėdžio metu I. R. prašė baudą pakeisti į 400 valandų viešųjų darbų, o likusią baudos dalį neįpareigoti sumokėti, nes ji neturi finansinių galimybių sumokėti bent dalį baudos. Spręsdamas dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, teismas atsižvelgia į tai, kad I. R. turtinė padėtis laikytina sunkia (ji neturi darbo ir turto, gyvena iš vaikų išlaikymui skiriamų lėšų), todėl dalis baudos keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nepaisant sunkios turtinės padėties, I. R. turėjo 8607,60 litų kontrabanda gabentoms cigaretėms įsigyti. Todėl I. R. turtinė padėtis nesudaro pagrindo visiškai atleisti ją nuo likusios baudos dalies sumokėjimo. Įvertinęs aukščiau išdėstytą, teismas pripažįsta, kad atsižvelgus į sunkią pažeidėjos turtinę padėtį bei prašymą, dalis paskirtos baudos keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.)., o likusios baudos dalies (2000 Lt) mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jai 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 1080 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos dalį, t.y. 8 000 Lt (aštuonis tūkstančius litų), pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 3 dalį, likusios dalies baudos (2 000 Lt) mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti automobilio savininkei I. O., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.