Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-28-719/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2024-06-19Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-27
Bylos Nr.
2K-28-719/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00154-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Algimantas Valantinas, Artūras Ridikas (pran.)
Nuteistasis
G. P.
Advokatai
Modestas Švažas
Baudžiamoji byla Nr. 2K-28-719/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00154-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.2.4.4.1; 2.1.7.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Artūro Ridiko (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui,nuteistojo G. P. gynėjui advokatui Modestui Švažui (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžio, kuriuo panaikintas Telšių apylinkės teismo (nuosprendyje klaidingai nurodoma – Šiaulių apylinkės teismo) 2024 m. kovo 13 d. išteisinamasis nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo G. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 18 mėnesių, be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 19 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta atleisti E. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jam nutraukti, tačiau dėl jo kasacinių skundų nepaduota.