Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjams D. J., R. J., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir R. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 1988-04-23 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 595), nutraukti bendru sutikimu; nutraukus santuoką palikti santuokines pavardes; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Pareiškėjai santuokos metu įgijo dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų turi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia nei vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl teismas sprendžia, kad santuoka nutrauktina, o sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (ikisantuokinė pavardė P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1988-04-23 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 595, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: J., J..

D. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, unikalus Nr. 7899-3003-6010:0019, ½ dalies vertė 2723,50 Eur, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis garažo, unikalus Nr. 7899-8003-1014:0006, ½ dalies vertė 743 Eur, esančio (duomenys neskelbtini), viso atitenkančio turto vertė 3466,50 Eur;

R. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto, unikalus Nr. 7899-3003-6010:0019, ½ dalies vertė 2723,50 Eur, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis garažo, unikalus Nr. 7899-8003-1014:0006, ½ dalies vertė 743 Eur, esančio (duomenys neskelbtini), viso atitenkančio turto vertė 3466,50 Eur.

Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, buitinė technika pasidalinti geruoju iki šios sutarties pasirašymo dienos.

Šalys pretenzijų vienas kitam neturi.

Šalys geranoriškai susitarė, kad D. J. vardu prisiimtas skolines prievoles kreditoriams — skolą kreditoriui TEO LT, AB pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016-04-11 teismo įsakymą Nr. L2-1029-971/2016, kreditoriui P. P. S. A. filialui „P. F.“ 208,04 Eur skolą, kreditoriui UAB „IPF Digital Lietuva“ (Credit24) 667,83 Eur skolą; kreditoriui UAB „4finance“ 1251,79 Eur skolą, kreditoriui UAB „Gelvora“ 187,77 Eur išieškojimo išlaidas pagal sutartį Nr. 9791637001, kreditoriui UAB „Tele2“ 794,34 Eur skolą, kreditoriui UAB „Gelvora“ 192,23 Eur išieškojimo išlaidas — po santuokos nutraukimo realiai iš savo asmeninių lėšų vykdys pareiškėjas D. J. pagal sutarčių ir įstatymo nustatytą tvarką.

Sutuoktinių išlaikymo klausimu pretenzijų vienas kitam neturi, yra veiksnūs ir darbingi, išlaikymas nereikalingas.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.