Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-639-670/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, kaskutinį kartą 2016 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LT BK 182 str. 2,7 m. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. vasario 18 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 30 Eur įgijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 6,689 g, (delta 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 0,8% iki 4,7%), kurias laikė prie savęs ir gabeno savo automobiliu Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. vasario 19 d. 23.50 val., kol šias narkotines medžiagas įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Ž. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. vasario 19 d. apie 23.00 val., tikslaus laiko neatsimena, savo automobiliu Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini). Atvažiavo blaivus. Atvažiavo su tikslu užsiregistruoti VĮ "Regitra" savo naujai pirktą automobilį. Planavo, kad per naktį permiegos automobilyje, o iš pat ryto vyks į registraciją. Automobilyje turėjo iš ankščiau nusipirkęs 2 vnt. skardines alaus "Tamsus", 6 laipsnių stiprumo. Atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, nuvažiavo už savitarnos plovyklos ties viena iš degalinių ir ten sustojo. Ten ketino miegoti per naktį. Sustojęs išgėrė abi skardines alaus. Už kokių 10 minučių prie jo atvažiavo policijos tarnybinis automobilis. Policijos pareigūnai pasiteiravo, ką jis čia daro, liepė pūsti į alkotesterį. Jis pasakė, kad ką tik išgėrė alaus. Taip pat paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis iš striukės kišenės ištraukė vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su kanapėmis ir jį pateikė. Jame buvo 0,3 g narkotinių medžiagų kanapių. Kanapės nebuvo į nieką susuktos, buvo tiesiog maišelyje. Po to pareigūnai tikrino jo automobilį, tikrinimo metu dešinės pusės galinėse keleivio durelėse rado celofaninį maišelį, jame buvo įdėti penki folijos rutuliukai, su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis. Ten gali būti kiekviename rutuliukyje po 0,8 g kanapių, tai iš viso penkiuose rutuliukuose buvo apie 4 g kanapių. Daugiau nieko pas jį draudžiamo nerado. Visos kanapės yra jo nuosavybė. Kanapes jis įsigijo dieną prieš tai, t.y. 2023-02-18, (duomenys neskelbtini) mieste, autobusų stotyje iš tamsaus gymio vyriškio, kuris jam nepažįstamas. Su tuo vyriškiu susitiko atsitiktinai, jam būnant autobusų stotyje prie jo priėjo šis vyriškis, pasiūlė nusipirkti "žolės". Jis kadangi yra vartojantis nuo Afganistano laikų, iškart suprato, kad jam siūlo nusipirkti narkotinių medžiagų - kanapių. Jis sutiko, nusipirko 5 folijos rutuliukus su kanapėmis, nusipirko už 30 Eur. Kadangi jam buvo pasiūlyta gera kaina, nusipirko daugiau. Grįžęs namo, po to, kai įsigijo kanapes, jis iš vieno rutuliuko dalį kanapių nuėmė ir susimaišė su tabaku, susidėjo į atskirą plastikinį maišelį. Tą maišelį nešiojosi su savimi drabužiuose. Jis kartais pavartoja narkotinių medžiagų - kanapių, jos jam padeda atsipalaiduoti, užmigti, kadangi turi psichinių sutrikimų, problemų su nervų sistema. Jis jų niekam nepardavinėja. Kanapes rūkydavo vienas. Jam būnant plovyklos aikštelėje, ir jam sėdint automobilyje matė, kad į aikštelę buvo atvažiavęs baltos spalvos BMW automobilis, jo vairuotojas jam buvo nepažįstamas, jis paklausė jo, ką jis čia daro, jis atsakė, kad sustojo pailsėti. Ir jis išvažiavo. Dėl to, kad turėjo neteisėtai įgijęs narkotinių medžiagų, labai gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai.

Liudytoja V. J. parodė, kad 2023 m. vasario 19 d. dirbo kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju D. T., kai vakare apie 23.30 val. buvo gautas pranešimas iš budėtojo vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur sulaikytas neblaivus vairuotojas. Buvo nurodyta, kad įvykio vieta yra plovykloje. Nedelsiant reagavo į šį iškvietimą, vykstant pakeliui, jiems šviesomis pamirksėjo nepažįstamas automobilis, prie jo sustojus, juos pašnekino vyriškis, kuris prisistatė, kad yra pranešėjas ir, kad vairuotojas nusuko į plovyklos teritoriją, ruošiasi išvažiuoti. Pasakojo trumpai, kad jis važiavo paskui pranešime nurodytą automobilį pakeliui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir automobilio vairuotojas blaškėsi po kelią, pavojingai manevravo, tas sukėlė įtarimą. Tada jie su kolega nedelsiant nuvažiavo prie savitarnos plovyklos ir pamatė, kad automobilis stovėjimo aikštelės teritorijoje važiuoja į priekį. Jie tada įjungė policijos tarnybinio automobilio švyturėlius, po ko vairuotojas nustojo važiuoti į priekį, pavažiavo atbuline eiga, dar kartą pavažiavo į priekį ir sustojo. Matė, kaip vairuotojas išjungė variklį, susidėjo sukryžiavęs rankas ant krūtinės, atsilošė ir užsimerkė. Tada jie išlipo iš savo tarnybinio automobilio, priėjo prie vairuotojo. Vairuotojas automobilyje buvo vienas. Matėsi, kad dešinės pusės durelių langų stiklai buvo atidaryti ne pilnai, praverti iki pusės. Vairuotojas apsimetė miegantis. Pabeldus į lango stiklą, jis atsidarė dureles, paaiškino, kad jie yra policijos pareigūnai, kad reikalinga patikrinti jo girtumą. Vairuotojas iš karto pasakė, kad niekur nevažiuoja, nevairavo ir girtumo nesitikrins. Sakė, kad čia ilsisi. Sakė, kad jis atvažiavo blaivus, kad išgėrė atvažiavęs ir ketino miegoti. Jie vis tiek nurodė jam, kad girtumas bus patikrintas. Tada kartu su vairuotoju nuėjo prie policijos tarnybinio automobilio, ten patikrino jo girtumą alkotesteriu. Pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas. Tada jam paaiškino, kad po penkiolikos minučių reikės pūsti antrą kartą į alkotesterį. Jį patalpino į tarnybinio automobilio galą, kur yra patalpa sulaikomiems asmenims. Po 15 minučių atėjo prie jo ir davė jam pūsti. Jis visaip vengė pūtimo atsikalbinėdamas, vis sakydamas, kad jam pūsti nereikia, nes jis automobilio nevairavo. Bandant pūsti vis nutraukinėjo pūtimą ir pūtimo prietaisas neužfiksuodavo. Taip bandant keletą kartų, atėjo kolega D. T. ir perėmė iš jos alkotesterio prietaisą. Jis taip pat turėjo įkalbinėti vairuotoją. Tačiau vairuotojas papūtė į alkotesterį antrą kartą. Antras pūtimas buvo mažesnis ir abu pūtimai neviršijo 1,50 promilių girtumo. Kaip buvo nustatyta, vairuotojas buvo Ž. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini) turėjo vairuotojo pažymėjimą. Automobilis buvo Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K. paaiškino, kad automobilis priklauso jam, tik neužsiregistravęs nustatyta tvarka VĮ "Regitra". Kadangi vairuotojui buvo nustatytas girtumas, užtraukiantis administracinę atsakomybę, todėl kolega D. T. nuėjo kartu su Ž. K. apžiūrėti automobilį. Apžiūros metu dešinės pusės galinėse durelėse buvo rastas plastikinis maišelis su folijos rutuliukais, kurių buvo iš viso 5 vnt., ir mėlynos-violetinės spalvos tabletė. Apžiūros metu patikrinus rutuliuko vidų, jame matėsi supakuota auglinė medžiaga, panaši į narkotines medžiagas - kanapes. Apžiūrint rastą tabletę, matėsi, kad ji yra įpakuota į gamyklinę plastikinę vaistų pakuotę, ant pakuotės matėsi užrašas "Sildenafil ratiopharm". Buvo viena tabletė. Išsiaiškinta, kad šios rūšies tabletės yra legaliai parduodamos vaistinėse, jos yra potencijai skatinti - gydyti. Patikrinus informaciją internete rasta analogiškos vaisto pakuotės ir tabletės nuotrauka, kuri atitiko įvykio vietoje rastą tabletę, ji buvo šviesios mėlynos spalvos, dobilo lapų formos. Dėl to ši tabletė buvo grąžinta savininkui Ž. K.. Asmens apžiūros metu pas Ž. K. striukės kišenėje rasta dar viena tokia pati mėlynos spalvos tabletė, kuri buvo iškritusi iš pakuotės. Ž. K. paaiškino, kad šias tabletes naudoja savo reikmėms dėl potencijos sutrikimų. Prieš asmens kratą Ž. K. iš striukės kišenės savanoriškai pateikė užspaudžiamą plastikinį permatomą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Ž. K. paaiškino, kad tai yra jo nuosavybė, naudoja tik savo reikmėms. Po to formino ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, bei pradėjo administracinę teiseną dėl automobilio vairavimo esant neblaiviam. Į pagalbą išsikvietė kitą policijos ekipažą. Jie Ž. K. pristatė į VšĮ "Jurbarko ligoninės" Priėmimo skyrių paimti tiriamąją medžiagą šlapimą. Priėmimo skyriuje Ž. K. atsisakė duoti šlapimo mėginį, sakydamas, kad žino savo teises, kad niekas neprivers jo duoti šlapimo, sutiko duoti kraujo mėginį. Įvykio vietoje apžiūrint automobilį Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje nebuvo jokių butelių nuo alkoholio, nei pilnų, nei tuščių. Automobilis viduje buvo labai tvarkingas. Automobilio bagažinėje buvo benzininis pjūklas, ir dvi plastikinės talpos su tepalais, benzinu

Liudytoja L. J. parodė, kad 2023-02-19 apie 23.30 val. iš jos mobiliojo telefono buvo skambinta pagalbos telefonu 112 ir pranešta apie neblaivų vairuotoją. Viskas įvyko taip, kad tą vakarą jie su vyru A. J. važiavo su savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)namo. Bevažiuojant keliu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), iki žiedinės sankryžos (duomenys neskelbtini) likus apie 2-3 kilometrams, vyras pasakė, kad jam iš galo spigina su ilgomis šviesomis kažkoks automobilis. Jos vyras sulėtino greitį ir tas automobilis juos aplenkė. Aplenkęs automobilis blaškėsi po kelią, matėsi, kad kažkas negerai. Jie važiavo paskui šį automobilį visą laiką, nes jiems kilo įtarimas ir sutapo kelionės maršrutas. Pervažiavus tiltą per Nemuną, automobilis, kurio valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini) prie šviesoforo pasuko į kairę pusę ir važiavo tiesiai. Tada prie plovyklos "Smart Wash" pasuko į kairę į plovyklos teritoriją. Tikriausiai vairuotojas pastebėjo, kad jie važiuoja jam iš paskos. Ji, prieš įsukant į plovyklą, mobiliuoju telefonu pradėjo filmuoti šį automobilį. Automobilio vairuotojas labai lėtai važiavo aplink plovyklą ir atrodė, kad ketina išvažiuoti į pagrindinį kelią. Tada jos vyras privažiavo prie šio automobilio lygiagrečiai, papypino jam, kad sustotų. Jis sustojo, vairuotojas atsidarė langą. Per langą su vairuotoju kalbėjosi. Iš išvaizdos iškart suprato, kad vairuotojas neblaivus, matėsi, jo nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba. Ji to vyriškio nepažinojo, jį matė pirmą kartą. Jos vyras taip pat. Ji vairuotojo paklausė, ar jam viskas gerai. Pamačiusi, kad jisai girtas, paklausė, ar jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis atsakė, kad taip. Tada pasiūlė jam parvairuoti automobilį, kad nevairuotų neblaivus. Jis pasipiktino tokiu pasiūlymu, tada ji pasakė, kad iškvies policiją. Jis necenzūriniais žodžiais atsisakė. Jie daugiau su juo nekalbėjo, su automobiliu pavažiavo į šoną, bet jį visada matė savo akiratyje. Vyriškis buvo vienas, jokių asmenų su juo daugiau automobilyje nebuvo, jis kelyje iki plovyklos niekur nebuvo sustojęs. Tada jie paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją. Labai greitai atvyko policijos pareigūnai, kurie iš pat pradžių sustojo prie jų automobilio, jie stovėjo pagrindinėje gatvėje. Kai pareigūnai atvyko, automobilio Volvo vairuotojas pradėjo važiuoti atbulas plovyklos teritorijoje. Pareigūnams pasakius, kad pranešė apie šalia esantį automobilį, šie įsijungė švyturėlius ir nuvažiavo prie Volvo automobilio. Matė, kaip pareigūnai priėjo prie automobilio, pakalbėjo su vairuotoju ir vairuotoją nusivedė į policijos automobilį. Tada jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini).

Liudytojas A. J. parodė, kad 2023-02-19 važiavo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu nuo (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto. Iš paskos važiavo nepažįstamas automobilis, kuris visą laiką važiavo įsijungęs ilgas šviesas. Jis važiuojant sumažino greitį ir automobilis jį aplenkė. Tuo metu buvo netoli (duomenys neskelbtini) kaimelio. Lenkė sunkiai, priešais atvažiavo automobiliai, jis vos spėjo aplenkti. Aplenkęs, automobilis keistai manevravo, judėjo po visą kelią, kilo įtarimas, kad vairuotojas galbūt vairuoja apsvaigęs nuo alkoholio arba blogai jaučiasi. Jie vyko į (duomenys neskelbtini) ir paskui šį automobilį važiavo iki pat (duomenys neskelbtini) miesto. Automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste važiavo per tiltą, tada prie šviesoforo pasuko į kairę ir važiavo tiesiai, ties plovykla "Smart Wash", pasuko į plovyklos teritoriją. Automobilio vairuotojas važiavo ratu aplink plovyklą ir atrodė, kad ketina išvažiuoti iš plovyklos. Jis tada privažiavo prie jo ir papypino, kad sustotų. Jis sustojo, prasidarė abu langus ir jo žmona paklausė, ar jam viskas gerai. Jis pasakė, kad jam viskas gerai. Jie jam pasiūlė pagalbą. Matėsi, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, vos pakalbėjo. Paklausė, ar jis gyvena (duomenys neskelbtini), jis atsakė, kad taip, jie pasisiūlė jam parvairuoti automobilį, kad nevairuotų girtas. Jis pasakė, kad jis nėra girtas. Pasakė jam, kad iškvies policiją, kad girtas jis negali vairuoti. Jis susinervino, išlipo iš automobilio ir pasiūlė išlipti jam. Tada jie pavažiavo į šalį ir paskambino pagalbos telefonu 112. Telefonu kalbėjo jis. Jo žmona L. J. buvo šalia ir viską girdėjo ir matė. Automobiliu jie vyko dviese. Kol kalbėjo telefonu, automobilis stovėjo ir vairuotojas sėdėjo jo viduje. Tuoj pat prie jų atvyko policijos pareigūnai, kurie sustojo prie jų automobilio. Jie pasisakė, kad jie pranešė apie šį įvykį, nurodė automobilį, kurio vairuotoją įtarė, kad yra girtas. Tas automobilis atvykus policijos pareigūnams, pradėjo važiuoti atbulas, pavažiavo apie kokius 5 metrus. Tada policijos pareigūnai įsijungė švyturėlius ir privažiavo prie to automobilio, o jie išvažiavo savo reikalais. Kas vyko toliau, nežino, nieko nematė

2023-02-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad atvykstama į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini) plovyklos aikštelėje, įvykio vietos koordinatės 55.0785152, 227431828. Priešais matomas stovintis pilkos spalvos automobilis Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio saloną iš vidaus, atidarius dešinės pusės galines dureles, po durelių vidine rankena apačioje matomas plastikinis maišelis. Apžiūrėjus maišelį, jo viduje yra penki blizgios folijos paketėliai, kurių viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Įvykio vietoje plastikinis maišelis, su viduje esančiais paketėliais išimami ir supakuojami į paketą Nr. 575550. Įvykio vieta stebėjimo kameromis stebima, teritorija neaptverta, nesaugoma. Įvykio vietoje automobilis išimamas ir nuvežtas saugojimui, adresu Tauragė, Paberžių g. 7.

2023-02-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad Ž. K. paprašius pateikti, kokius draudžiamus daiktus prie savęs turi, iš juodos spalvos striukės kairės kišenės išima ir pateikia plastikinį užspaudžiamą maišelį, su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. 575549.

2023-04-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1101837-23, kad: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidraus plastikinio užspaudžiamojo maišelio (iš SPP Nr. 575549), pateikto 2023-02-19 Ž. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,624 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8%.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš šešių folijos gniužulų (iš SPP Nr. 575550), rastų ir paimtų 2023-02-19 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)., apžiūrint automobilį Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 5,065 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,7%.3. Plastikiniame maišelyje (iš SPP Nr. 575550), kuriame buvo folijos gniužulai, rasto ir paimto 2023-02-19 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) apžiūrint automobilį Volvo V60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

2023-05-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kad ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 1, pateikto 2023-02-20 Ž. K. pagal savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolą, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant maišelio Nr. 1 (mėg. Nr. 1) rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su Ž. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų Ž. K.lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-21.

2023-02-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 547/2023(01), kad Ž. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,32 promilės etilo alkoholio. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad Ž. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti.

Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame Ž. K. už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) baudą.

Ž. K. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Prašo švelninti

Teismas, skirdamas Ž. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (kad nusikalstamą veiką padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymu)i ir daro išvadą, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam Ž. K. prokuroro prašomą 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) baudą (BK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kanapes (antžeminės dalys), 6,177 g - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius., sunaikinti; voką, kuriame Ž. K. lyginamasis seilių pavyzdys, 1 vnt., saugomas Tauragės AVPK sandėlyje - saugykloje, Gedimino g. 17, Tauragė., sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 60 minimalių gyvenimo lygių (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 minimaliais gyvenimo lygiais (1000 Eur) ir galutinę bausmę paskirti – 40 minimalių gyvenimo lygių (2000 Eur) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kanapes (antžeminės dalys), 6,177 g - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius., sunaikinti; voką, kuriame Ž. K. lyginamasis seilių pavyzdys, 1 vnt., saugomas Tauragės AVPK sandėlyje - saugykloje, Gedimino g. 17, Tauragė., sunaikinti

Išaiškinti Ž. K., kad paskirtąją baudą (2000 Eur) jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti. Ž. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir Ž. K..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.