- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-29
- Bylos Nr.
- 1S-452-648/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Pažarskis
- Pareiškėjas
- UAB „T“
- Advokatai
- Gintaras Balčiūnas, Tomas Ivanauskas
teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo UAB „T“ atstovo advokato Gintaro Balciuno skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. liepos 1 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti UAB „T“ atstovo advokato Gintaro Balciuno 2011 m. gegužes 27 d. skunda del Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2010 m. gegužes 9 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima,
Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurore 2011-05-09 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal UAB „T“ 2011-04-07 pareiškima del UAB „B“ darbuotoju savavaldžiavimo ir policijos pareigunu tarnybiniu pareigu nevykdymo, nenustacius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p.).
Pareiškejo UAB „T“ atstovas advokatas Gintaras Balciunas su skundu kreipesi i Traku rajono apylinkes teisma, prašydamas panaikinti Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2011-05-09 nutarima, pradeti ikiteismini tyrima ir pripažinti UAB „T“ nukentejusiuoju bei civiliniu ieškovu.
Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2011-07-01 nutartimi atsisake priimti skunda motyvuodama tuo, jog skundas paduotas praleidus apskundimo termina. Nutartyje nurodyta, kad Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores nutarimas buvo išsiustas pareiškejui 2010-05-12, o skundas del šio nutarimo išsiustas 2011-05-27, t. y. praleidus Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. numatyta apskundimo termina.
Pareiškejo UAB „T“ atstovas advokatas Gintaras Balciunas skunde prašo panaikinti Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-07-01 nutarti, priimti pareiškejo 2011-05-27 skunda del Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2011-05-09 nutarimo ir ji išnagrineti. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. itvirtinta, jog skundas del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti paduotas per 7 dienas nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o ne nuo jo išsiuntimo. Pareiškejas gavo nutarimo nuoraša 2011-05-20, o skunda del nutarimo pateike Traku rajono apylinkes teismui 2011-05-27. Taigi, pareiškejas nepraleido Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nustatyto 7 dienu nutarimo apskundimo termino.
Teismo posedyje pareiškejo UAB „T“ atstovas praše skunda tenkinti.
Pareiškejo UAB „T“ atstovo skundas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. itvirtinta, jog skundai ikiteisminio tyrimo teisejui del prokuroro nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti paduodami per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos. Traku rajono apylinkes teismo pateiktoje medžiagoje esanti padaryta voko kopija (medžiagos Nr. AT-7/11, 21 l.), taip pat teismo posedžio metu UAB „T“ atstovo pateiktas ir apžiuretas voko originalas patvirtina, kad UAB „T“ 2011-05-20 gavo Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2011-05-09 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima pagal jo pareiškima. Kitas vokas irodo, kad skundas del mineto prokurores nutarimo buvo išsiustas 2011-05-27. Atsižvelgiant i šias aplinkybes, Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja nepagristai atsisake priimti pareiškejo UAB „T“ skunda del Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2011-05-09 nutarimo, kadangi šiuo atveju Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nustatytas 7 dienu apskundimo terminas nebuvo praleistas, o nutartyje neteisingai nurodyta apskundimo termino skaiciavimo pradžia, t. y. kad apskundimo terminas skaiciuojamas nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos. Taigi, skundžiama Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011-07-01 nutartis yra panaikinama ir skundas perduodamas nagrineti ikiteisminio tyrimo teisejui.
Kadangi Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja skundžiamojoje 2011-07-01 nutartyje pasisake tik del pareiškejo skundo priemimo klausimo, skunda nagrinejantis teismas nagrinejamu atveju nevertina pareiškejo skundo motyvu del Traku rajono apylinkes prokuraturos prokurores 2011-05-09 nutarimo teisetumo ir pagristumo, nes ta pirmiausia turi padaryti ikiteisminio tyrimo teisejas.
Pareiškejo UAB „T“ atstovo advokato Gintaro Balciuno skunda tenkinti iš dalies.
Panaikinti Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. liepos 1 d. nutarti ir perduoti nagrineti UAB „T“ atstovo advokato Gintaro Balciuno skunda tam paciam teismui.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.