- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- 1-721-767/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42535-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Kaltinamasis
- E. V.
- Nukentėjusysis
- P. A.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.9.2Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.)
- 1.2.25.4.1Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (BK 281 str. 1 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2017 m. sausio 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3 30 parų areštu; 2017 m. rugsėjo 18 d. atlikęs arešto bausmę paleistas iš Kalėjimų departamento prie TM Šiaulių tardymo izoliatoriaus;
2) 2017 m. birželio 30 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams penkiolika dienų. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2017 m. sausio 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. 2018 m. spalio 8 d. atlikęs bausmę išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;
3) 2018 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, paskirtoji laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2017 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, dalimi ir paskirta galutinė devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje ir be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei dešimt mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, lankyti anoniminių alkoholikų susirinkimus. 2020 m. liepos 9 d. atlikęs bausmę išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, teistumas išnykęs,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. V. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t. y. 2023 m. lapkričio mėn. 4 d. apie 17 val., Radviliškio rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas J. V. priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį "Volkswagen Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 119, 126, 127 ir 128 punktuose numatytus reikalavimus, važiuodamas keliu nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių bei jų turto saugumui, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, nesilaikė saugaus atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiuojančios transporto priemonės – dviračio, nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, tamsoje, esant blogam matomumui, turėdamas galimybę pastebėti kliūtį – dviratį, ant kurio buvo pritvirtinti galiniai raudonos spalvos atšvaitai, kurio vairuotojas – P. A. dėvėjo ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiais elementais, nesulėtino transporto priemonės greičio, jos nesustabdė, kliūties, neapvažiavo, dėl to įvyko eismo įvykis – susidūrimas su ta pačia kryptimi važiuojančiu dviračiu, dėl to buvo sužalotas dviračio vairuotojas P. A., kuriam nustatyti sužalojimai - žaizdos kaktoje ir pakaušyje, kraujosruvos abiejų akių vokuose ir junginėse, nubrozdinimas kairės kulkšnies srityje, o dėl dešinės krūtinės ląstos pusės III, IV šonkaulių lūžių, dešinės mentės lūžio, stuburo krūtinės dalies V-VIII slankstelių keterinių ataugų lūžių, padarytas P. A. nesunkus sveikatos sutrikdymas.
2. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-11-04 jo draugas A. J. paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini) maisto parduotuvę. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo kelyje (duomenys neskelbtini) k. pastebėjo dviratininką, tuo metu užsikalbėjo su draugais ir apsilenkimo momentu kliudė A.
3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
4. Kaltinamojo E. V. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme:
5. Iš nukentėjusiojo P. A. parodymų , duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023 m. lapkričio 4 d., apie 17:00 val., užsidėjęs ryškiaspalvę liemenę, sau priklausančiu dviračiu, būdamas blaivus, iš savo namų, (duomenys neskelbtini), išvažiavo link parduotuvės. Dviračiu važiavo dešinėje kelio pusėje. Važiuojant kelio kraštu girdėjo, kad iš nugaros link jo artėja automobilis. Manė, kad automobilis jį apvažiuos, nebuvo atsisukęs žiūrėti. Neprivažiavus kolūkio fermų, daržinės, staiga pajuto smūgį į galinį dviračio ratą. Po smūgio nukrito nuo dviračio ir trumpam prarado sąmonę. Kai atgavo sąmonę, pamatė du vyrus, jie jį įsodino į mašiną, nuvežė iki parduotuvės, nupirko 2 butelius alaus ir po to jį ir dviratį parvežė į jo namų kiemą. Po eismo įvykio dėl patirtų sužalojimų, šonkaulių lūžių 10 dienų gulėjo Šiaulių ligoninėje, o paleistas dar kurį laiką gydėsi namuose. E. V. jis jokių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., el. b. l. 72-75, 78-81, 84-87).
6. Iš liudytojos R. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023 m. lapkričio 4 dieną, maždaug apie 17 val., vyras P. A., vilkėdamas šviesą atspindinčią liemenę, jam priklausančiu dviračiu, iš namų išvažiavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 17.30 val. į kiemą atvažiavo automobilis, link jos ėjo šlubuojantis ir kruvinas P. A.. Kažkoks kitas vyras kažką nunešęs už kieme stovinčio ūkinio pastato, kažką numetė. Vėliau pamatė, kad tai buvo vyro sulaužytas dviratis. P. A. nurodė, jog jam važiuojant į (duomenys neskelbtini), jį iš galo kliudė važiuojantis automobilis. Apie 18.20 val. atėjęs kaimynas L. P. iš savo mobiliojo ryšio telefono iškvietė specialiąsias tarnybas. Vyras buvo blaivus. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, vyrą išvežė į VŠĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuoti šonkaulių lūžiai, trauminis pneumotoroksas, dešinės pusės menties lūžis, dauginiai krūtininės stuburo dalies lūžiai, kitų galvos sričių žaizda (1 t., el. b. l. 113-115).
7. Iš liudytojo A. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023 metų lapkričio mėnesio pradžioje apie 17 val. kartu su B. B. paprašė E. V. pavežti juos iki parduotuvės. Nematė kokia mašina važiavo. E. V. matė priekyje važiuojantį dviratininką. Jam artėjat prie dviratininko, šis staiga metėsi į artėjančios mašinos pusę, t. y. dviračiu pasisuko į dešinę pusę. Kai E. pamatė, kad dviratininkas metėsi link jo, pradėjo sukti vairą ir mašiną į dešinę pusę. Viskas įvyko labai staigiai, jokio smūgio nesigirdėjo ir nesijuto, bet pamatė, kad dviratininkas griūna. E. iškart sustojo, visi išlipo žiūrėti. Dviratininkas buvo vyresnio amžiaus, sąmoningas, kalbėjo, greitosios atsisakė, vyriškis skundėsi, kad skauda tik galvą. Matėsi, kad vyriškiui kraujavo galva. Jį įsodino į mašiną, nuvežė tą vyriškį iki parduotuvės, po to į namus. Dviratį taip pat nuvežę paliko tam vyriškiui prie ūkinio pastato (1 t., el. b. l. 135-137, 140-143).
8. Iš liudytojos B. B. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2023 lapkričio mėnesio pradžioje, vakare, apie 17-18 val. kartu su A. J. ir E. V. važiavo iki parduotuvės. Važiavo E. vairuojama mašina, kurios markės ir valstybinio numerio nežino. Pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimą ir toliau važiuojant žvyrkeliu, tarp laukų, pamatė priekyje, ta pačia kryptimi važiuojantį dviratininką. Dviratininkas važiavo su šviesą atspindinčia liemene. Pats E. važiavo labiau dešine pusę, bet žvyrkelis, kuriuo važiavo buvo duobėtas ir jis, apvažinėdamas duobes, taip pat atsidurdavo teis kelio viduriu. Artėjant prie dviratininko, jis dviračiu metėsi skersai kelio. Viskas įvyko labai greitai, E., vairuodamas mašiną, metėsi į priešingą pusę nuo dviratininko, kad išvengtų dviratininko, bet nespėjo ir automobiliu, su vairuotojo puse, kliudė dviratininko galinį ratą. Mašinoje jutosi trenksmas. Matė, kad dviratininkas griuvo. E. iškart sustojo, E. palydėjo jį iki mašinos ir įsodino į ją. Vyriškiui buvo nubrozdintas veidas, bėgo kraujas, atsisakė greitosios, pasakė, kad jam viskas gerai, todėl jie neskambino 112 numeriu. Vyriškį nuvežė iki parduotuvės, ten jam nupirko alaus ir jį kartu su dviračiu parvežė į namus (1 t., el. b. l. 146-149, 152-155).
9. Iš liudytojos J. V. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad apie eismo įvykį sužinojo iš sūnaus vėliau, kai prasidėjo tyrimas. Automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Prašė tyrimo metu jį grąžinti. Sūnui leido juo naudotis, kai jam reikėdavo nuvykti į darbą, esantį už 2 km. Žinojo, kad jis neturi teisės jo vairuoti (1 t., b. l. 158-161).
10. Iš Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad P. A. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir nustatyti sužalojimai padaryti užduotyje nurodyto eismo įvykio aplinkybėmis ir laiku: dešinės krūtinės ląstos pusės III, IV šonkaulių lūžiai su oro susikaupimu dešinėje krūtinplėvės ertmėje, dešinės mentės lūžis, stuburo krūtinės dalies V-VIII slankstelių keterinių ataugų lūžiai, žaizdos kaktoje ir pakaušyje, kraujosruvos abiejų akių vokuose ir junginėse, nubrozdinimas kairės kulkšnies srityje (1 t. el. b. l. 95-97).
11. Iš 2023 m. lapkričio 5 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. A. pateikė tyrimui sutuoktiniui P. A. priklausantį dviratį, kuris apžiūrėtas ir 2023 m. lapkričio 4 d. pagal pakvitavimą jai grąžintas saugoti (1 t. el. b. l. 116-117, 118-120, 131).
12. Iš 2023 m. lapkričio 7 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. C. pateikė tyrimui ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiomis detalėmis, kuri apžiūrėta ir 2023 m. lapkričio 7 d. pagal pakvitavimą jam grąžinti saugoti (1 t. el. b. l. 162-163, 164-166. 167-172, 173-174).
13. Iš 2023 m. lapkričio 8 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. C. pateikė tyrimui nukentėjusiojo daiktus: ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiomis detalėmis, kelnes, batus, apatines kelnes, marškinius, dviračio sėdynę, kurie palikti saugoti prie bylos (1 t. el. b. l. 175-178).
14. Iš 2023 m. lapkričio 10 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis E. V. pateikė tyrimui automobilį "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir daiktais bei dokumentais: automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonu SAMSUNG S7, (duomenys neskelbtini), kurie 2023 m. gruodžio 21 d. daiktų apžiūros protokole apžiūrėti. Apžiūrint automobilį nustatyta, kad jokių išorinių sugadinimų nenustatyta. 2023 m. lapkričio 10 d. pakvitavimu mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG S7, (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. kovo 18 d. pakvitavimu asmens tapatybės kortelė grąžinti saugoti E. V. (2 t., el. b. l. 67-70, 105-106, 149-150, 151-152).
15. Iš 2023 m. lapkričio 27 d. Valstybės įmonės „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas J. V. vardu (2 t., b. l. 116).
16. Iš 2023 m. lapkričio 10 d. transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, kad automobilis "VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra perduotas saugojimui ir saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato kiemo aikštelėje (2 t., el. b. l. 71).
17. Iš 2023 m. lapkričio 5 d. kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, kelyje (duomenys neskelbtini), maždaug ties 2 km ((duomenys neskelbtini), apžiūrint kelio atkarpą nuo (duomenys neskelbtini) k. link (duomenys neskelbtini) k. kelio krašte, kairėje pusėje, rasta juodos spalvos detalė (Nr. (duomenys neskelbtini)), paėjus apie 10 m į priekį, kelkraštyje, tarp žolių rastas automobilio galinio vaizdo veidrodėlio stiklas (Nr. (duomenys neskelbtini)) maždaug apie: ilgio 160 mm X pločio 90 mm, kelio kelkraštyje, dešinėje pusėje, tarp žolių rastas oranžinės spalvos apie 80 mm ilgio ir 40 mm pločio šviesą atspindintis žibintas Nr. (duomenys neskelbtini). Trys nurodyti objektai supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir saugomi prie bylos (1 t. el. b. l. 12-15).
18. Kaltinamasis E. V. pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo taisykles, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu nesunkiai sutrikdė kito žmogaus (P. A.) sveikatą, todėl ši veika atitinka BK 281 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.
19. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. V., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną neatsargų nusikaltimą (BK 16 straipsnio 1 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikaltimo padarymo metu yra teistas, teistumas išnykęs (2 t., b. l. 161-167); administracine tvarka baustas 2022 m. už viešosios tvarkos pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, baudą sumokėjęs (2 t., el. b. l. 179-183); dirbantis V. K. ūkyje. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą arešto bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones. Teismas laiko, jog švelnesne bausmės rūšimi nebus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamasis neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę, turi polinkį nesilaikyti įstatymų nustatytos tvarkos, daro pažeidimus ir to pasekmėje padarė neatsargų nusikaltimą, kuris sukėlė sunkias pasekmes, buvo sužalotas žmogus. Tai rodo neatsakingą kaltinamojo požiūrį į visuotinai priimtinų taisyklių, įstatymų laikymąsi. Teismas laiko, jog netikslinga taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nėra pagrindų teismui įsitikinti, jog kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų nustatytos tvarkos, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Svarstant klausimą dėl šeimyninių aplinkybių apsunkinimo, teismas mano, jog kiti šeimos nariai turės galimybę trumpą laiką spręsti iškilusius nepatogumus. Kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, turėjo numatyti , jog jo veiksmai gali sukelti nepatogumus jo šeimai. Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė E. V. sumažintina vienu trečdaliu.
20. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės.
21. Teismas, įvertinęs E. V. padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sukeltą pavojų žmonių bei turto saugumui, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones penkerių metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis).
22. Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – taikytinos iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.
23. Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – transporto priemonė „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelis, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato kiemo aikštelėje, po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintini savininkei J. V. ir paliktini neribotai jos nuosavybei; dokumentas ir daiktas: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG S7, (duomenys neskelbtini), (2023 m. lapkričio 10 d. ir 2024 m. kovo 18 d. perduoti saugoti E. V.) po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini E. V.; dviratį, 2023 m. lapkričio 4 d. perduotą saugoti R. A., paliktini P. A.; daiktas ir drabužiai: ryškiaspalvė liemenė su šviesa atspindinčiomis detalėmis, kelnės, batai, apatinės kelnės, marškiniai, dviračio sėdynė, po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintini P. A. ir paliktini neribotai jo nuosavybei; daiktai (nuolaužos) paimti įvykio vietos apžiūros metu, kurie buvo supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikintini; duomenų laikmenos, saugomos voke, paliktinos byloje; kratos metu paimti daiktai: galinio matymo veidrodėlio laikiklis grąžintinas automobilio savininkei J. V. ir dažų flakonėlis paliktinas grąžintas E. V. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas) (1 t., el. b. l. 116-117, 118-120, 131; 162-163, 164-166. 167-172, 173-174; 175-178; 2 t., b. l. 67-70, 105-106, 149-150, 151-152).
24. Proceso išlaidos 90,75 Eur automobilio priverstinio nuvežimo išlaidas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai yra pagrįstos ir priteistinos iš kaltinamojo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas,
nusprendžia:
E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkerių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. V. galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, E. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkių) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo terminą skaičiuojant nuo paskirtos specialiosios teisės sustabdymo momento, t. y. 2023 m. lapkričio 10 d.
Priteisti iš E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90,75 Eur (devyniasdešimt eurų 75 centų) proceso išlaidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimą, išlaidas įmokėti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 190521648, Aušros al. 19, Šiauliai, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas.
E. V. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą,– taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio VW PASSAT, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo raktelį, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato kiemo aikštelėje, po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti savininkei J. V. ir palikti neribotai jos nuosavybei; dokumentą ir daiktą: E. V. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG S7, (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui palikti E. V.; dviratį, 2023 m. lapkričio 4 d. perduotą saugoti R. A., palikti P. A. neribotai jo nuosavybei; daiktą ir drabužius: ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiomis detalėmis, kelnes, batus, apatines kelnes, marškinius, dviračio sėdynę, po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti grąžintą P. A. ir palikti neribotai jo nuosavybei; daiktus (nuolaužas) paimtas įvykio vietos apžiūros metu, kurie buvo supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti; duomenų laikmenas, saugomas voke, palikti byloje; kratos metu paimtus daiktus: galinio matymo veidrodėlio laikiklį grąžinti automobilio savininkei J. V. ir dažų flakonėlį grąžinti E. V.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.