Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui J. G. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-07-27 Administracinių nusižengimų registro išrašą, iš kurio matyti, kad atsakovas 2016-10-05 nutarimu pripažintas kaltu pagal ATPK 187 str. 1 d. dėl to, kad 2016-07-02 Vilniuje atsakovas, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui bei tyčia trenkė su alkūne į veidą vyr. patruliui N. M. ir prakirto jam lūpą; 2016-08-02 Gydymo paslaugų apskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad atsakovo nusikalstamais veiksmais sužalotas N. M. dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigose, suteiktų gydymo paslaugų kaina – 96,91 Eur; 2018-08-17 Vilniaus teritorinės ligonių kasos raginimą Nr. 3S-12221 atsakovui dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui Nr. 5040 ir kitus dokumentus. Šie duomenys patvirtina, kad nukentėjusiojo patrulio N. M. sveikata buvo sutrikdyta dėl atsakovo neteisėtų veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis apžiūrėtas bei gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinikoje, 96,61 Eur gydymo paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų.

5. LR CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Vilniaus teritorinė ligonių kasa išsiuntė atsakovui raginimą atlyginti PSDF biudžetui padarytą 96,61 Eur žalą, tačiau atsakovas žalos neatlygino, todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 96,61 Eur žalos atlyginimo (CK 6.245 str. – 6.249 str., 6.263 str., 6.283 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (96,61 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-09-10) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

9. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80, 88, 93, 259, 260 straipsniais teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai (j. a. k. 188783796) iš atsakovo J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 96,61 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 61 ct) žalos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (96,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.