Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

A. f., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, nurodęs, kad gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., teistas: 1) 1998 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2) 1999 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį – 2 m. laisvės atėmimo bausme; 3) 2000 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 1 ir 2 dalį, 225 straipsnio 3 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme; 4) 2006 m. sausio 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 625 Lt bauda, 2016 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 2 parų arešto bausmę, bausmę atliko 2016 m liepos 23 d.; 5) 2007 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį– 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs; 6) 2017 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2018 m. lapkričio 7 d. paleistas atlikus bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2019 m. vasario 23 d. apie 21.00 val., Vilniuje, Ozo g. 18, iš ,,Ozas“ prekybos centre esančios ,,Peek&Cloppenburg“ parduotuvės, pasikėsino pagrobti svetimą 289,97 eurų vertės turtą, o būtent: vyr. marškinėliai PES46X5(321), 49,99 eurų vertės, vyr. kelnės PEAVLY3(321), 119,99 eurų vertės, vyr. kelnės PFT2S78(321), 119,99 eurų vertės, kurias bandė išsinešti pro kasas nesusimokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė nepriklausomai nuo savo valios, nes buvo tuoj pat sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojais Tokiais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo A. F. kaltė grindžiama paties kaltinamojo prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo B. L. parodymais, vaizdo įrašu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. F. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasario 23 d. apie 21.00 val., užėjo į prekybos centrą ,,Ozas“, adresu Vilniuje, Ozo g. 18, nes buvo netoliese, nusprendė apsižiūrėti parduotuvėse. Užėjęs į minėtame prekybos centre esančią ,,Peek&Cloppenburg“ parduotuvę, spontaniškai nusprendė pavogti sau drabužių, nes dėl sunkios materialinės padėties, negali jų sau nusipirkti. Kadangi jo kelnės yra suplyšusios, tai ,,Peek&Cloppenburg“ parduotuvės salėje paėmė dvi poras kelnių ir vienus marškinėlius. Tuo metu nežiūrėjo į drabužių kainas bei jų gamintojus. Negali apibūdinti drabužių, kuriuos norėjo pavogti, nes jų neįsidėmėjo. Paėmęs minėtus 3 drabužius nuėjo į parduotuvėje esančią matavimosi kabiną, kur nuo drabužių, ranka nuplėšė apsauginius magnetukus, kuriuos išeidamas iš kabinos įdėjo parduotuvės salėje į kažkokius drabužius. Kabinoje apsirengė 2 kelnes ir marškinėlius, po ko išėjo iš parduotuvės. Tik išėjus iš parduotuvės, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai atvedė jį į apsaugos postą, kur jis prisipažino, kad pavogė drabužių, bei juos yra užsidėjęs. Po ko atvyko policija ir jį sulaikė. Pavogtus drabužius grąžino apsaugos darbuotojams. Dėl įvykdyto labai gailisi (b.l. 30).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas B. L. parodė, kad jis yra „Peek&Cloppenburg“, esančioje PC „OZAS" vidaus logistikos ir kasos skyriaus vadovas. 2019 m. vasario 23 d. dirbo minėtoje parduotuvėje ir apie 21.10 val., jam būnant prie kasų matė, kaip apsaugos darbuotojai sulaikė asmenį, kuris bandė pavogti „Boss“ gamintojo kelnes ir marškinėlius trumpomis rankovėmis. Taip pat matė, kaip atvykę policijos pareigūnai išsivedė minėtą asmenį. Drabužiai, kuriuos bandė asmuo pavogti liko parduotuvėje. Jie sudėti šalia kasų, ant prekystalio. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameros, vaizdo įrašą gali pateikti (b.l. 20).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2019 m. vasario 23 d. 21.08 val. buvo registruotas pranešimas, kad prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „Peek&Cloppenburg“ apsauga sulaikė apsivogusį asmenį (b.l. 5).

UAB „Peek&Cloppenburg“ pareiškime nurodyta, kad UAB Apsaugos grupės „Sparta“ apsaugos darbuotojai už kasų sulaikė A. F., kuris išnešė pro kasas ir nesumokėjo už prekes. Įtariamasis buvo pastebėtas per vaizdo kameras. Atlikus asmens daiktų apžiūrą pas A. F. rasta: vyr. marškinėliai PES46X5(321), 49,99 eurų vertės, vyr. kelnės PEAVLY3(321), 119,99 eurų vertės, vyr. kelnės PFT2S78(321), 119,99 eurų vertės. Prekės 289,97 eurų sumai grąžintos parduotuvei (b.l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. vasario 23 d. apie 21.08 val. patruliavimo metu gavus pranešimą apie p/c „Ozas“ parduotuvėje sulaikytą vagį, pareigūnai nuvyko į vietą, kur į juos kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris nurodė pilietį pavogusį iš prekybos salės džinsines kelnes, marškinėlius. Nustatyta, kad buvo sulaikytas A. F., ir atlikus jo asmens paviršutinę apžiūrą rastos dar vienos pas vyrą uždėtos džinsinės kelnės, kaip patvirtino apsaugos darbuotojai minėtos kelnės pavogtos iš jų parduotuvės, bendra vagystės suma -289,98 eurų (b.l. 22).

2019 m. vasario 25 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos parduotuvės „Peek&Cloppenburg“ pirmo aukšto skyriaus patalpos, drabužiai bei prekės, kurias 2019 m. vasario 23 d bandyta pavogti. Nurodyta, kad mėlynos spalvos tradicinio tipo džinsai „Boss“ yra su etiketėmis, tačiau ant jų nėra magneto. Juodos spalvos trumpų rankovių vyriški marškinėliai su etikete, tačiau be magneto. Apžiūrėjus džinsus ir vyriškus marškinėlius apgadinimų nesimato.(b.l. 8,11,12, ,13,14).

2019 m vasario 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad B. L. pateikė kompaktinį diską su parduotuvės „Peek&Cloppenburg“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašais (b.l. 15).

2019 m. vasario 26 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas pateiktas parduotuvės vaizdo įrašas. Protokole nurodyta, kad atidarius vaizdo įrašą matoma kaip vyras užeina į parduotuvę pro parduotuvės įėjimo vartelius. Vyras apsirengęs tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos striukę, ant kaklo užsirišęs šviesios spalvos šaliką. Vyras vaikšto po parduotuvės salę apžiūrinėja prekes. Minėtas vyras nuo drabužių pakabos pasiima tamsios spalvos prekę, prieina prie kitos pakabos su drabužiais ir nuo viršutinės lentynos pasiima tamsios spalvos prekę. Vyras laiko pasiimtas prekes rankoje, su prekėmis vyras nueina į matavimosi kabiną. Vyras praleidžia kurį laiką matavimosi kabinoje. Išėjęs iš matavimosi kabinos vyras rankoje laiko pakabą su tamsios spalvos prekę-marškinėlius. Vyras prieina prie drabužių pakabos ir pakabina marškinėlius ant jos. Pakabinęs marškinėlius vyras nueina link parduotuvės išėjimo. Vyras išeina pro parduotuvės išėjimo vartelius. Po kurio laiko minėtas vyras grįžta į parduotuvę, kartu su dviem vyrais. Vienas iš vyrų apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, kitas vyras apsirengęs tamsios spalvos kelnes ir raudonos spalvos marškinėlius. Trys vyrai kartu nueina į tarnybines patalpas. Vyrai kalbasi tarpusavyje. Vyras apsirengęs tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos striukę, ant kaklo užsirišęs šviesios spalvos šaliką iš po striukės kairės pusės išsitraukė tamsios spalvos prekę, kuria padavė vyrui apsirengusiam raudonos spalvos marškiniais. Po to iš po palto išsitraukė tamsios spalvos prekę-kelnes, kurias buvo apsivyniojęs aplink juosmenį. Prekę parduoda į rankas, vyrui apsirengusiam raudonos spalvos marškinėliais. Vyrai kažką kalba. Po kurio laiko atvyksta policijos pareigūnai ir išsiveda vyrą apsirengusi tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos striukę, ant kaklo užsirišęs šviesios spalvos šaliką (b.l. 17).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. F. pasikėsino pagrobti svetimą 289,97 eurų vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis A. F. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašo ją mažinti (b.l.74).

Kaltinamasis A. F. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. vasario 23 d 21.40 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 17.13 val. (b.l. 25,26).

2019 m. vasario 24 d. kaltinamajam A. F. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padaryta nusikalstama veika – pasikėsinimas padaryti nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis A. F. yra 35 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis (b.l. 39), darbo biržoje registruotas (b.l. 41), anksčiau teistas (b.l. 47-60, 63-73), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 42-46). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. F. paskyrus prokuroro siūlomą arešto bausmę. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 1 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. F. skirti 60 parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. vasario 23 d 21.40 val. iki 2019 m. vasario 24 d. 17.13 val. (viena diena), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu., atitinka 1 arešto parą (BK 66 straipsnio 2 dalis.).

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomąją priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. F. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti A. F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.