Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. D., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, 2021 m. gegužės 7 d., apie 21 val. 20 min., buvo pas draugą G. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu ir artimai kontaktavo (buvo viename kambaryje) su kitos šeimos nariais, t. y. nepilnamečiais: A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), nesilaikė 2 metrų saugos atstumo, nedėvėjo apsaugos priemonės, t. y burną ir nosį dengiančios apsauginės kaukės, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1; 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 d.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas – Tauragės apskrities VPK Pagėgių PK atstovas bei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – E. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims tinkamai pranešta apie teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. D. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. J. tarnybiniu pranešimu, bei administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį visuomenės sveikatos srities E. S. reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas sukėlęs pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. ANK 45 straipsnio 4 dalies dispozicija suformuota kaip blanketinė, todėl jos taikymui būtina nuoroda į kitus teisės aktus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 1 punktu, nuo 2020 m. lapkričio 4 d. visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje buvo paskelbtas karantinas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) (aktuali redakcija nuo 2021-05-03 iki 2021-05-09) 2.1.5.1. papunktyje nurodyta, kad įpareigoti asmenis: viešose uždarose vietose ir transporto priemonėse, išskyrus miesto, tarpmiestinio ir priemiestinio reguliaraus susisiekimo keleivinio transporto priemones ar transporto priemones, kuriomis vykstama į darbo vietą ar iš jos, į vakcinacijos nuo COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) vietą ar iš jos, ir kai į ekskursijas vyksta ne daugiau kaip 10 asmenų, nurodytų šio nutarimo 2² punkte, būti ne didesnėmis nei 2 asmenų arba vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio narių grupėmis (teikiant keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi paslaugas, transporto priemonės vairuotojas į šį skaičių neįskaičiuojamas). Viešose atvirose vietose asmenys gali būti ne didesnėmis nei 5 asmenų, taip pat 10 asmenų, nurodytų šio nutarimo 2² punkte, arba dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių narių grupėmis. Laidotuvėse gali dalyvauti ne daugiau kaip 10 asmenų, išskyrus šeimos ir (ar) namų ūkio narius ir ritualines paslaugas teikiančius asmenis. 2.1.8.1. papunktyje nurodyta, kad draudžiama: daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus: dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus, jeigu viename iš jų yra ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo arba ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo ir jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai, globotiniai (rūpintiniai)), arba nuolatinės priežiūros ir slaugos reikalaujantis asmuo. Tokiems artimų kontaktų turintiems šeimų ir (ar) namų ūkio nariams draudžiama turėti artimų kontaktų su kitais asmenimis darbo ir kitose vietose; dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus atvirose erdvėse; neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis; šio nutarimo 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus; ne daugiau kaip 10 asmenų, nurodytų šio nutarimo 2² punkte, artimus kontaktus. Šiuo atveju išimčių nebuvo nustatyta. Pažymėtina, kad tokia 2.1.5.1., 2.1.8.1 papunkčių redakcija galiojo nusižengimo padarymo metu (2021 m. gegužės 7 d.).

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog E. D. 2021 m. gegužės 7 d., apie 21 val. 20 min., buvo pas draugą G. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas) laikotarpiu ir artimai kontaktavo (buvo viename kambaryje) su kitos šeimos nariais, t. y. nepilnamečiais: A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), N. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. L., gim. (duomenys neskelbtini), nesilaikė 2 metrų saugos atstumo, nedėvėjo apsaugos priemonės, t. y burną ir nosį dengiančios apsauginės kaukės, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1; 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Tačiau atsižvelgiant į E. D. padaryto administracinio nusižengimo faktines aplinkybes, tarnybinį pranešimą, į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) (aktuali redakcija nuo 2021-05-03 iki 2021-05-09) 2.1.5.1., 2.1.8.1. papunčiuose įtvirtintas nuostatas, administracinio nusižengimo protokolas tikslinamas, nurodant, jog E. D. pažeidė tik Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) (aktuali redakcija nuo 2021-05-03 iki 2021-05-09) 2.1.8.1. papunkčio reikalavimą, kuriame nustatyta, jog draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai. Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog E. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje.

Teismas skirdamas E. D. nuobaudą atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į jo asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes dėl nuobaudos dydžio paskyrimo.

Nagrinėjamu atveju E. D. yra 17 metų amžiaus, administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu nepilnamečiui E. D. skirtina bauda, lygi pusei minimalios baudos, nustatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti kaltu E. D. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir, taikant ANK 44 straipsnį, paskirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.