Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-05-21 · Byla Nr. E1-1697-1202/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-21
Bylos Nr.
E1-1697-1202/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00311-2024-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Justas Pažarskis
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-1697-1202/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00311-2024-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos R. B. gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 15 d. gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – ir kompetentinga Institucija) prašymas dėl 2022 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad 2022 m. birželio 29 d., 04.31 val. R. B. priklausanti transporto priemonė „Renault Trafic“ v. n. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) km kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 75 km/val. (įvertinus paklaidą 72 km/val.) greičiu, leistinas greitis buvo viršytas 22 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdant transporto priemonės.

Tokiais veiksmais buvo pažeista (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis, ir užtraukė administracinę atsakomybę pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 16, 19, 161 skyrius, 162 skyriaus 1 ir 3 dalis.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2022 m. rugsėjo 14 d.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti R. B. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad R. B., kuriam paskirta piniginė sankcija gavus šaukimą į teismo posėdį bei teikimo medžiagą ir telefonu susisiekus su teismu asmuo informavo, kad apmokės paskirtą baudą ir nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos R. B. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. B. 2024 m. gegužės 20 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur baudą, pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos paskirtyje nurodant bylos numerį ((duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės valstybinį numerį ((duomenys neskelbtini)). R. B. sumokėjus (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingai institucijai paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos R. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2022 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. rugpjūčio 22 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. B., paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokuratūrai, R. B.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Justas Pažarskis