Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. 2014m. spalio 11d. 22.30 val. Trumpiškių kaime, Rokiškio rajone, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.29 prom.), lengvo girtumo laipsnio, automobilis nepadraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

Teismo posėdyje H. K. dėl padarytų pažeidimų padarymo prisipažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

H. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės J. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), kuriuose nurodyta, kad 2014m. spalio 11d. apie 22.30 val. Trumpiškių kaime, Rokiškio rajone, sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo H. K.. Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 1.36 prom. girtumas. Automobilis taip pat nepadraustas vairuotojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Asmuo nušalintas nuo vairavimo.

Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107, testo Nr. 2155, H. K. 2014m. spalio 11d. 22.41 val. nustatytas 1,36 prom. girtumas (b.l.5). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b.l.5), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad H. K. nustatytas 1.29 promilių girtumas (1.36 prom. – 5% = 1.29 prom.).

H. K. 2014m. spalio 11d. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.7).

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 40 procentų darbingumas (neįgaliojo pažymėjimas, b.l.19), asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 punktai.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 9).

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus teismas atsižvelgia į dvi atsakomybę lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ankstesnis pažeidimas padarytas už greičio viršijimą.

H. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, kadangi jo netekto darbingumo pensija yra 585,51Lt (pažyma apie apie 2013-10 – 2014-10 laikotarpiu priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir pašalpas, b.l.20), todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 220Lt (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 115 Lt (vieno šimto penkiolikos litų (33 eurų)) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 90 Lt (devyniasdešimties litų (26 eurų)) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą, skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų (318 eurų)) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, H. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų (318 eurų)) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

H. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

H. K. paskirtos 1100Lt baudos mokėjimą išdėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 220Lt, pirmą 220Lt įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.