- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-09
- Bylos Nr.
- T-100-606/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Nuteistasis
- V. R. Klaipėdos, V. R.
- Advokatai
- Julija Monakas Galminė
- Kategorijos
nuteistajam V. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam
V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas ketveriems mėnesiams, įpareigojant nustatytu laiku nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokslą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė ir bausmė, paskirta 2014 m. gegužės 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2014 m. gegužės 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta švelnesnė šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius V. R. paskirta - laisvės apribojimas aštuoneriems mėnesiams, įpareigojant nustatytu laiku nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokslą. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta iš dalies pagal 2014 m. gegužės 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 3 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam V. R. pakeitimo areštu, kuriame nurodoma, kad V. R. vengia atlikti jam skirtą bausmę, nevykdo plane numatytų priemonių ir globos namuose yra charakterizuojamas neigiamai.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms paroms.
Prokuroras taip pat prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms paroms.
Nuteistasis teisme paaiškino, jog supranta ir suvokia kokia bausmė jam buvo paskirta ir kokios bus pasekmės už jos nevykdymą. Dėl savo veiksmų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. birželio 19 d. 2014 m. liepos 7 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas bausmės planas. Nuo bausmės pradžios iki 2014 m. gruodžio 16 d. V. R. gyveno ir gydėsi VšĮ „Apsisprendimas" adresu Leno k., Taujėnų sen., Ukmergės r. Grįžus gyventi į (duomenys neskelbtini), Klaipėda, V. R. buvo sudarytas naujas bausmės planas ir tęsiama bausmė. Nustatyta, kad nuteistasis pradėjo lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklą.
Bausmės vykdymo laikotarpiu, nuteistasis V. R., nevykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Naktimis iš 2014 m. gruodžio 30 d. į 2014 m. gruodžio 31 d. ir iš 2014 m. gruodžio 31 d. į 2015 m. sausio 1 d. V. R. negrįžo į (duomenys neskelbtini) nakvoti, kuriuose gyvena. 2015 m. sausio 9 d. į (duomenys neskelbtini) grįžo 22.40 val., naktį iš 2015 m. sausio 15 d. į 2015 m. sausio 16 d. grįžo 02.45 val. 2015 m. sausio 21 d. atvykęs į Probacijos skyrių jis paaiškino, kad „buvau išvažiavęs aplankyti tėvų; susipykau su draugu, todėl neparėjau; susitikau su draugu ir važiavom pas jį gerti alaus", už tai jam skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Po ko, jis naktimis, t. y. iš 2015 m. sausio 16 d. į 2015 m. sausio 17 d. grįžo 05.30 val., 2015 m. sausio 19 d. grįžo 22.40 val., 2015 m. sausio 23 d. grįžo 22.20 val., 2015 m. sausio 24 d. grįžo 23.20 val. 2015 m. sausio 28 d. atvykęs į Probacijos skyrių jis paaiškino, kad „buvau susipykęs su drauge ir neparėjau; sutikau draugą ir užsibuvau pas jį; norėjau ilgiau kieme pabūti", už tai jam vėl buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas.
2015 m. vasario 11 d. Klaipėdos (duomenys neskelbtini) raštu nustatyta, kad V. R. pažeidė grįžimo į (duomenys neskelbtini) tvarką ir teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, kadangi 2015 m. vasario 6 d. grįžo 23.25 val.
Iš išdėstytų aplinkybių matyti, jog nuteistais V. R., įsiteisėjus nuosprendžiui, nuolat pažeidžia bausmės atlikimo sąlygas ir tvarką, į jam skirtas nuobaudas nereaguoja, todėl probacijos rezultatas jo atžvilgiu yra niekinis. V. R. du kartus teistas, šiuo metu jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, visa tai nuteistąjį charakterizuoja kaip įstatymus ignoruojančią ir nusikalsti linkusią asmenybę. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog toks nuteistojo V. R. elgesys ignoruojant įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą, vertintinas kaip itin piktybiškas. Darytina išvada, kad visos galimybės, jog V. R. dar atliks jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir tokiu būdu jo atžvilgiu bus pasiekti bausmės tikslai, išnaudotos, ankstesnių teismo sprendimų neįvertino, teisminiai procesai įtakos elgesiui nedavė, todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Nuteistajam V. R. paskirta aštuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisyklėmis, keistina areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistajam V. R. buvo paskirta aštuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir į tai, kad jis yra nepilnametis, laisvės apribojimo bausmė keistina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. R. 2014 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą aštuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti areštu keturiasdešimt penkioms paroms, bausmę atliekant areštinėje.
Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistąjį V. R. suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. R. sulaikymo momento.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.