Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės M. J. ir atsakovo L. J. prašymą patvirtinti rašytinę taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui L. J., įtraukiant trečiuoju asmeniu J. Ž., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė M. J. pareiškė teisme ieškinį atsakovui L. J., įtraukiant trečiuoju asmeniu J. Ž., kuriuo prašė priteisti jai iš atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2016-01-30 (pilnametystės) iki 2017-08-01 (arba iki įgys vidurinį išsilavinimą), priteistas lėšas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2016-07-25 teisme gautas prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2016 m. liepos 13 d. sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškelto reikalavimo dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui klausimą, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. ir šalių sudarytos taikos sutarties 3 p., iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 6.25 Eur.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl valstybei neišieškomos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1577-188/2016 tarp šalių – ieškovės M. J. ir atsakovo L. J. 2016 m. liepos 13 d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, ieškovė M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarome tokio turinio Taikos sutartį:

1. Ieškovė M. J. mažina savo ieškininius reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovo L. J. jai, M. J. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 70 Eur (septyniasdešimt Eur) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2016 m. gegužės 13 d. iki ji baigs „Atžalyno“ gimnaziją 2017 m. liepos 13 d., priteistas lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas L. J. sutinka teikti materialinį išlaikymą M. J. periodinėmis piniginėmis išmokomis 70 Eur (septyniasdešimt Eur) dydžio kiekvieną mėnesį, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2016 m. gegužės 13 d. iki M. J. baigs „Atžalyno“ gimnaziją 2017 m. liepos 13 d.

3. Ieškovė M. J. ir atsakovas L. J. prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu, t.y. šalims sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

4. Ieškovė M. J. ir atsakovas L. J. sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena šalis iš kitos priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str., yra žinomos.

Ieškovė M. J. ir atsakovas L. J. prašo teismo Taikos sutartį patvirtinti š rašytinio proceso tvarka ir baigti nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka“.

Civilinę bylą Nr. 2-1577-188/2016 pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui L. J., įtraukiant trečiuoju asmeniu J. Ž., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo L. J. valstybei 6,25 Eur (šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.