- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-02-23
- Bylos Nr.
- 1sk-72
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskiene (pirm.), Arunas Paštuolis, Romualdas Lincevicius
- Nuteistasis
- I. I.
Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Mildai Vilkonienei, kolegijos posedyje išnagrinejusi nuteistojo I. I. skunda del Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2006 m. sausio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistaji lygtinai paleisti iš pataisos namu
Aprašomoji dalis
nustate:
Kybartu pataisos namu administracija siule teismui nuteistaji I. I. lygtinai paleisti iš pataisos namu, nes pastarasis yra atlikes 2/3 bausmes. Per bausmes atlikimo laika nuobaudu nera gaves. Pataisos namuose dirba virtuves darbininku, darba atlieka gerai be priekaištu. Per bausmes atlikimo laika nuobaudu nera gaves. Požiuris i administracija teigiamas. Nusikaltimu materialine žala nepadaryta.
Teismas nutartimi teikimo netenkino, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis pagal istatyma neatliko nustatyto ¾ bausmes laiko (LR BK 77 str.).
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo teismo nutarti panaikinti ir priimti jam palanku sprendima. Nurodo, kad teismo motyvai yra nepagristi ir neatitinka LR BVK reikalavimu. ¾ d. bausmes jis yra atlikes. Be to, jis charakterizuojamas teigiamai, per bausmes atlikimo laikotarpi neturejo drausminiu nuobaudu, dirba virtuves darbininku.
Peržiurejus byla, nustatyta, kad I. I. anksciau yra teistas šešis kartus. Nuteistasis 1 metu 2 menesiu l. atemimo bausme pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 2-3 d., 25 str. 2 d., 189 str. 1 d. atlieka nuo 2005 m. birželio 21 d. Bausme atlieka paprastojoje grupeje. Nuteistasis paskutini nusikaltima ivykde neišnykus teistumui, yra pripažintas recidyvistas. Vadovaujantis LR BK 77 str. 1 d. 1 p. c pp., recidyvistas, atliekantis laisves atemimo bausme, teismo gali buti lygtinai atleistas nuo bausmes prieš termina jeigu jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmes. Vadinasi, teismo nutarties priemimo dienai nuteistasis turejo buti atlikes apie 9 men. ir 3 sav. l. atemimo bausmes. I. I. teismo nutarties priemimo diena nustatyta bausmes dali buvo atlikes, tad teismo padaryta išvada, jog nuteistasis nera atlikes tik 2/3 paskirtos bausmes yra nepagrista. Sutinkamai su BVK 157 str., lygtinai paleistas iš bausmes atlikimo vietos gali buti tik toks asmuo, kuri imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima. Apelianto turimu teistumu gausa, jo buvimas recidivistu, bei tai, kad jam be bausmes vykdymo atidejimo, teismai net 2 kartus taike lygtinius paleidimus iš bausmes atlikimo vietu, taciau pastarasis nepateisindamas jam rodomo pasitikejimo, neišnykus teistumams, dare naujus nusikaltimus, rodo jo padidinta pavojinguma visuomenei bei negalejima ji toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, todel pagrindo jo skundo tenkinimui nera.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str.
nutare:
Nuteistojo I. I. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.