Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nuteistojo A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“) duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

„Liteko“ duomenimis, aptartas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

„Liteko“ duomenimis, šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

„Liteko“ duomenimis, aptarta nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl nuteistajam A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirtų bausmių vykdymo tvarkos.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, teisme jokių prašymų iki nutarties priėmimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, o nuosprendžiu baudžiamojo proceso įstatymo prasme, be kita ko, laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 29 straipsnio 2 dalis). Susiklosčius BPK 347 straipsnyje nurodytai teisinei situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje arba 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kita vertus, pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad A. S. atžvilgiu šiuo metu yra priimti du įsiteisėję ir atiduoti vykdyti procesiniai sprendimai baudžiamosiose bylose, kuriais nuteistajam paskirtos bausmės, o būtent – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartis.

Iš „Liteko“ esančių duomenų visumos taip pat matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. buvo nuteistas už 2024 m. balandžio 30 d. (BK 178 straipsnio 5 dalis) bei laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 14 d. iki 2024 m. gegužės 17 d. (BK 178 straipsnio 1 dalis) padarytas nusikalstamas veikas. Šie nustatyti objektyvūs duomenys leidžia teismui daryti jokių abejonių nekeliančią išvadą, kad aptartame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamajame įsakyme įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos buvo padarytos dar iki 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutarties priėmimo, kuria nuteistajam A. S. buvo paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Įvertinus aptartų procesinių sprendimų priėmimo ir nusikalstamų veikų padarymo datas, nagrinėjamu atveju sprendžiant nuteistajam A. S. paskirtų arešto bausmių bendrinimo klausimą, taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus A. S. asmenybę – daug kartų teistas, taip pat teistas ir užsienyje, be kita ko, ne vieną kartą trauktas ir administracinėn atsakomybėn, darytina išvada, jog per ilgą laiką susiformavo tam tikras sistemingas, pavojingas ir nusikalstamas A. S. elgesys, kuris iš esmės yra nukreiptas į svetimo turto grobimą, todėl bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatos, paskirtas arešto bausmes bendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmės (60 parų arešto) pridedant švelnesnės bausmės (45 parų arešto) dalį – 30 parų arešto, bei paskiriant nuteistajam A. S. galutinę arešto 90 parų bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą arešto bausmę įskaitytinos nuteistojo A. S. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartį atliktos bausmių dalys, taip pat šiais minėtais procesiniais sprendimais įskaitytini laikotarpiai. Paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. spalio 9 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu, BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi paskirta subendrinta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį – 30 (trisdešimties) parų areštą, ir A. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į nuteistajam A. S. paskirtą galutinę subendrintą arešto bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartį atliktas bausmių dalis. Taip pat į bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. spalio 9 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.