Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant ieškovei I. B., jos atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovo A. K. atstovui advokatui Algirdui Juškai, išvadą teikiančios institucijos atstovei Alginai Gorodkovienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui A. K., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu, iki teismo posėdžio, 2016-04-07 šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui ją patvirtinti. Teismo posėdžio metu šalys pateikė patikslintą taikos sutartį, kurioje patikslino, kad ieškovė ne atsiima, o atsisako reikalavimų dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Iš sudarytos taikos sutarties matyti ir teismo posėdžio metu tiek ieškovė, tiek atsakovo atstovas patvirtino, kad šalims pavyko taikiai iki teismo posėdžio pradžios išspręsti klausimą dėl tėvystės nustatymo – atsakovas CK 3.142 str. nustatyta tvarka pripažino G. B., (duomenys neskelbtini), tėvystę, tą patvirtina į bylą pateikta G. B. gimimo liudijimo kopija (b.l. 40). Dėl nepilnamečiui vaikui teiktino išlaikymo šalys taip pat susitarė geruoju.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią ir interesus, nepilnamečio vaiko interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali būti išduotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje elgėsi sąžiningai, nevilkino proceso, taip pat atsižvelgiant į formuojamą teismų praktiką, kuri skatina šalis susitarti ir ginčus spręsti taikiu būdu, ypač šeimos bylose, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, įvertinus atsakovo turtinę padėtį, atsakovas atleidžiamas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

nutarė:

patvirtinti 2016-05-11 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. B. ir atsakovo A. K., kuria šalys civilinėje byloje susitarė:

1. Aplinkybė, kad atsakovas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnametės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas, yra pripažinta geranoriškų šalių sutarimu CK 3.142 str. nustatyta tvarka (gimimo liudijimas AB Nr. 051306), todėl ieškovė CPK 140 str. pagrindu atsisako savo 2016-01-06 ieškinio reikalavimų dalyje dėl tėvystės nustatymo, taip pat reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, o atsakovas tam neprieštarauja.

2. A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą dukrai G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis piniginėmis išmokomis po 75 (septyniasdešimt penki) Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos, t.y. nuo 2016-05-11, iki vaiko pilnametystės, išlaikymui skirtos lėšos bus indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o jas uzufrukto teise administruos vaiko mama I. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad šioje byloje daugiau jokie reikalavimai nereiškiami, abipusių reikalavimų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje byloje priteisimo atsisakoma.

4. Sutarties šalims yra išaiškinta, kad vienai iš šalių gera valia nevykdant piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

5. Šalys su CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 str. turiniu yra susipažinusios.

Nutraukti civilinę bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.