Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje vykdomos trys vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1551,51 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. birželio 3 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2286,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2019 m. liepos 3 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-2), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2648,97 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2020 m. sausio 29 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-2).

4. Vykdydamas išieškojimus, antstolis atliko įvairius procesinius vykdymo veiksmus. 2019 m. rugpjūčio 19 d. patvarkymu „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą (bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 15). 2019 m. rugsėjo 9 d. patvarkymu „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. S-19-181-20568 areštuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą, (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 15). 2020 m. kovo 17 d. patvarkymu „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota 50 proc. piniginių lėšų esančių ir įplaukiančių į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą, (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 15). 2019 m. rugsėjo 9 d. Patvarkymu atvykti į antstolio kontorą Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaukiamas per penkias darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorą dėl klausimų susijusių su vykdomojo dokumento vykdymu aptarimo. 2019 m. rugsėjo 13 d. UAB ‚,(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P. atvyko į antstolio kontorą ir nurodė, kad su skola susipažino, nurodė, kad skolą mokės lygiomis dalimis per 12 mėnesių po 380,00 Eur per mėnesį. Pirmą įmoką padarys 2019 m. rugsėjo 13 d. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l.20). Pareiškime antstolis nurodė, kad įmoka buvo gauta ir paskirstyta vykdomosiose bylose skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti, tačiau kitų žadėtų įmokų gauta nebuvo. Vadovaujantis CPK 585 ir 689 straipsniais 2020 m. kovo 17 d. Nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš skolininkės buvo reikalaujama nedelsiant pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą areštuotas lėšas (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 32; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 21). 2021 m. vasario 9 d. patvarkymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko pareikalauta per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti 2020 metų laikotarpiu išrašytų PVM sąskaitų faktūrų registrą ir skolininkų – debitorių žiniaraštį, trumpalaikio ir ilgalaikio turto žiniaraščius ar kitus dokumentus, kuriuose matytųsi, kokį turtą turi, nurodant turto pavadinimą, gamybos metus ir kt., duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir kitą informaciją (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 33, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 22; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 17). 2021 m. birželio 17 d. patvarkymu „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko pareikalauta per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti 2020 metų laikotarpiu išrašytų PVM sąskaitų faktūrų registrą ir skolininkų – debitorių žiniaraštį, trumpalaikio ir ilgalaikio turto žiniaraščius ar kitus dokumentus, kuriuose matytųsi, kokį turtą turi, nurodant turto pavadinimą, gamybos metus ir kt., duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir kitą informaciją (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 34,47, 49-50, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 23, 28; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 18, 26).

5. Priimti procesiniai dokumentai registruota pašto siunta siųsti vykdomajame dokumente ir Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai skolininkei pakartotinai išsiųsti VĮ Registrų centre Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išraše nurodytu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 46, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 27; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 18, 26).

6. CPK 604 straipsnyje nustatyta, kad CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. CPK 6241 straipsnis nurodo, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolis veikė aktyviai, siekdamas dokumentus įteikti skolininkei ir sudaryti jai galimybę su jais susipažinti ir įvykdyti nurodytus reikalavimus – juos siuntė įmonės buveinės adresu, taip pat elektroninio pašto adresais.

7. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

8. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. birželio 17 d. patvarkymas nevykdomas, skolininkės atstovas pas antstolį neatvyko, informacijos apie įmonės turtą nepateikė, skolos geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė, antstolio nustatytu laiku įmonės kasos knygos nepateikė. Antstolio reikalavimai iki pareiškimo padavimo teismui dienos nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 645 straipsniai). Antstolio reikalavimų nevykdanti skolininkė yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 2 dalis), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas. M. P. nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. yra paskirtas (išrinktas) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) l. 9-11, 28-30, 42-44, 51-53; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 8-10; vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l.8-10), todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolio 2021 m. birželio 17 d. patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Patvarkymas buvo nevykdomas be jokių pateisinamų priežasčių. Skundai dėl nurodytų patvarkymų nepateikti. Antstolis neinformuotas apie patvarkymo neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu būdu trukdoma išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. P., nevykdžiusiam minėto antstolio 2021 m. birželio 17 d. patvarkymo skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106, 585, 616, 645 straipsniai).

11. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir galimai pažeidžiant išieškotojo, antstolio teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad bauda M. P. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmą kartą. Nurodytais motyvais M. P. skirtina 200,00 Eur bauda už antstolio 2021 m. birželio 17 d. patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą. Antstolio prašymas dalyje skirti baudą nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos netenkintinas, nes CPK 645 straipsnyje numatyta tik baudos dydis, o ne jos vykdymo tvarka.

12. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2-3 dalimis, 593, 616, 645 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2021 m. birželio 17 d. patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nevykdymą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.